签订调解协议书并不直接等同于案件结案。是否结案需综合考虑调解协议的履行情况、法律程序的完成以及调解协议的法律效力等多个因素。以下是对此问题的详细分析：

一、调解协议书的基本性质与法律效力

调解协议书是在调解组织的主持下，双方当事人自愿达成的具有法律效力的协议。它明确了双方当事人的权利义务关系，是争议解决的重要成果。然而，调解协议书本身并不直接具有强制执行力，其法律效力主要体现在对双方当事人的约束上，即双方应依约履行各自义务。

二、调解协议书与结案的一般关系

1. 一般情况：在民事诉讼、行政调解等场景中，双方当事人自愿达成调解协议并签署后，通常视为案件在调解阶段已经解决，可以视为调解结案。此时，调解协议书具有与生效判决同等的法律效力，双方应依约履行各自义务。若双方均完全履行了义务，纠纷得到彻底解决，案件可以正式结案。

2. 特殊情况：并非所有签订调解协议的情况都能直接视为结案。存在以下几种特殊情况时，案件可能并未真正结案：

   • 调解协议未履行或未完全履行：若一方当事人不履行或未完全履行调解协议约定的义务，另一方当事人有权向法院申请强制执行或就未履行部分另行起诉。此时，案件将重新进入司法程序，不能视为已结案。
   • 调解协议存在违法或可撤销情形：若调解协议违反法律法规的强制性规定、存在重大误解、显失公平等可撤销情形，当事人可以向法院申请撤销调解协议。一旦法院认定符合撤销条件，原调解协议将被撤销，案件可能需要重新审理。

三、调解协议书后的执行与结案程序

1. 履行义务：签订调解协议书后，双方当事人应严格按照协议书中的约定履行各自的义务。这是调解协议书得以生效并产生法律效力的基础。

2. 申请强制执行：若一方当事人未履行调解协议中的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。在执行过程中，法院将采取一系列措施促使被执行人履行义务。只有当被执行人完全履行了义务或执行程序终结（如被执行人确无财产可供执行）时，案件才能最终结案。

3. 司法确认程序：在某些情况下，调解协议书可能需要经过司法确认程序以增强其执行力。司法确认程序可以确保调解协议书的合法性和有效性，并为其提供强制执行的依据。若未经司法确认且一方反悔，可能会引发新的纠纷和诉讼。因此，在完成司法确认前，案件也不能视为已结案。

四、实际案例与法律建议

实际案例：假设甲和乙因借款纠纷达成调解协议，约定乙在一个月内偿还甲借款本金及利息。然而，乙在约定期限内未履行还款义务。此时，甲可以向法院申请强制执行乙的财产以偿还借款。在执行过程中，若乙仍拒不履行义务，法院可以采取查封、扣押、拍卖等措施强制执行。只有当乙完全履行了还款义务或执行程序终结时，该借款纠纷案件才能最终结案。

法律建议：

• 在签订调解协议书时，务必确保协议内容明确、具体、合法，并明确约定履行期限和方式。
• 签订调解协议书后，双方应严格按照协议约定履行各自义务，以避免引发新的纠纷和诉讼。
• 若一方未履行调解协议中的义务，另一方应及时向法院申请强制执行或就未履行部分另行起诉，以维护自身合法权益。

综上所述，签订调解协议书并不直接等同于案件结案。双方当事人需严格按照协议书的约定履行各自义务，并确保所有法律程序都已完成，才能认为案件已经得到了最终的解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。