在盖章后再在章上写字，这一行为是否有效，需分情况讨论：

1. 从合同形式要件的角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同自当事人签字或盖章时成立。盖章是合同成立的重要形式要件之一，它代表了当事人对合同内容的认可和接受。
   • 若在盖章后再在章上写字，且这些字是对合同内容的实质性修改或补充，那么这种修改或补充可能因未经过双方当事人的重新协商和确认而无效。因为合同一旦成立，其内容即具有相对稳定性，未经双方同意，任何一方不得擅自变更。

2. 从合同实际履行的角度分析：

   • 如果在盖章后添加的文字并未改变合同的主要条款，且双方在实际履行过程中均按照添加后的文字执行，那么可以视为双方对合同内容进行了默示的变更。但这种情况下，需要双方有明确的履行行为来支持这种变更的认定。
   • 然而，如果添加的文字与合同原内容存在冲突，且双方在实际履行过程中并未按照添加后的文字执行，那么添加的文字很可能被视为无效，合同仍应按照原盖章时的内容执行。

3. 从证据效力的角度分析：

   • 在合同纠纷中，盖章是证明合同真实性和有效性的重要证据。如果在盖章后再在章上写字，且这些字与合同内容无关或存在歧义，那么这可能会影响合同的证据效力。
   • 特别是在诉讼或仲裁过程中，如果一方对添加的文字提出异议，那么法院或仲裁机构可能会要求提供其他证据来证明这些文字的真实性和有效性。如果无法提供充分证据，那么添加的文字可能不会被采纳为证据。

法律建议：

• 为了避免因盖章后再在章上写字而引发的合同纠纷，建议在盖章前仔细审查合同内容，确保所有条款均符合双方意愿且无误。
• 如果确实需要在盖章后对合同内容进行修改或补充，建议双方重新协商并签订补充协议，以确保修改或补充的内容具有法律效力。
• 在合同履行过程中，双方应严格按照合同约定执行，避免出现与合同内容不符的履行行为。

可能后果：

• 如果因盖章后再在章上写字而引发合同纠纷，且无法证明添加文字的真实性和有效性，那么可能会面临合同被认定无效或部分无效的风险。
• 这可能导致一方或双方承担违约责任、赔偿损失等法律后果。

如有任何合同纠纷或房产纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。