在一般情况下，一桌人吃饭喝酒导致其中一人死亡，其他吃饭人的责任需根据具体情况来判定，不能一概而论说有责任或无责任。以下是从不同角度进行的分析：

1. 若其他吃饭人存在劝酒行为：

   • 法律责任：根据相关法律规定及司法实践，如果其他吃饭人在饮酒过程中存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等行为，且该行为与死者的死亡结果存在因果关系，那么其他吃饭人可能需要承担一定的民事赔偿责任。这是因为他们的劝酒行为增加了死者饮酒过量的风险，从而可能导致了死亡结果的发生。
   • 具体情形：例如，如果某人明知对方已经喝醉或身体不适，仍继续劝酒，导致对方因酒精中毒或其他原因死亡，那么劝酒者就可能需要承担相应的法律责任。

2. 若其他吃饭人未尽到安全保障义务：

   • 法律责任：如果其他吃饭人在饮酒后没有尽到对死者的安全保障义务，如未将死者安全送回家或送至医疗机构进行救治，导致死者因酒精中毒或其他原因死亡，那么其他吃饭人也可能需要承担一定的法律责任。
   • 具体情形：例如，如果一群人在一起喝酒后，其中一人明显喝醉且无法自理，但其他人没有采取任何措施将其安全送回家或送至医院，而是任由其独自离开，结果该人因酒精中毒死亡，那么其他人就可能因未尽到安全保障义务而承担法律责任。

3. 若死者自身存在过错：

   • 法律责任减轻：如果死者自身存在过错，如明知自己不能喝酒仍大量饮酒、酒后驾车等，那么其他吃饭人的法律责任可能会相应减轻。这是因为死者的自身过错是导致死亡结果发生的重要原因之一。
   • 具体情形：例如，如果某人明知自己酒精过敏或患有某种疾病不能饮酒，但仍大量饮酒并导致死亡，那么在这种情况下，其他吃饭人的法律责任可能会相对较轻。

4. 若其他吃饭人无过错：

   • 无法律责任：如果其他吃饭人在饮酒过程中没有劝酒行为、已尽到安全保障义务，且死者的死亡结果与其无关，那么其他吃饭人通常不需要承担法律责任。

建议与后续行动：

• 收集证据：如果涉及此类纠纷，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各方在饮酒过程中的行为及死者的死亡原因。
• 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与死者家属进行协商解决，以达成和解协议并避免法律纠纷。
• 法律途径：如果协商无果或死者家属坚持要求赔偿，那么其他吃饭人可能需要通过法律途径来解决纠纷。在这种情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

可能涉及的法律条款：

• 《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，特别是关于共同危险行为、安全保障义务等方面的条款。
• 地方性法规或司法解释中关于饮酒导致人身损害赔偿的具体规定（如有）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。