将钱取现金后再进行转存，这种行为在法律程序下并不能完全规避调查，法院是有可能通过多种途径查明资金流动情况的。下面我将详细解释这一点：

首先，银行对于客户的每一笔交易，包括取款、存款和转账等，都会保留详细的记录。这些记录是银行进行风险管理和客户服务的依据，同时也为法律调查提供了重要的线索。当法院有合法的理由和依据，比如涉及诉讼或执行程序时，它有权向相关银行发出协助调查通知书，要求提供特定账户在一定时间段内的完整交易明细。因此，即使资金以现金形式取出后再转存，只要这些交易记录被银行保留，法院就有可能查询到。

其次，法院在调查资金流向时，会采取一系列的措施来查明资金的来龙去脉。这包括调查转存账户的开户信息、账户所有人与案件当事人的关系等，以梳理整个资金链。即使资金以现金形式取出，法院也会沿着资金流转的线索进行追查，确保不遗漏任何关键信息。

此外，现代金融系统普遍实行实名制和反洗钱等监管措施。当进行大额现金存取或频繁的资金流动时，金融机构可能会要求进行身份验证和资金来源说明。这些记录和报告不仅有助于金融机构进行风险管理，也可能成为法院调查的线索。因此，试图通过大额现金存取来规避法院调查的行为是行不通的。

除了银行交易记录外，法院还可能通过其他证据来辅助查明现金取款及转存情况。这些证据可能包括当事人之间的通信记录、交易合同、证人证言等。如果这些证据能够间接证明现金取款后转存行为与案件的关联性，它们也能成为法院认定事实的依据。

最后，需要强调的是，试图通过取现金转存的方式来隐匿财产或逃避法院的审查是不可取的。这种行为可能被认定为妨碍司法程序，情节严重的还可能面临罚款、拘留等处罚。因此，在面对可能的法律纠纷或债务问题时，建议积极寻求合法的解决方案，而不是试图通过不正当手段来逃避责任。

综上所述，将钱取现金后再进行转存并不能完全规避法院的调查。在法治社会里，我们应该遵守法律法规，选择合法、正当的途径来解决法律问题。