结论前置：被打之后还手是否算正当防卫，需根据具体情况判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。若符合，则可能构成正当防卫；若不符合，则可能构成互殴、事后防卫或防卫过当。
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 不法侵害指的是违法的侵害行为，如无故殴打、暴力攻击等。只有当面临实际的不法侵害时，才有可能构成正当防卫。例如，甲无故对乙进行殴打，甲的殴打行为即构成不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 侵害行为必须已经开始且尚未结束，即处于持续状态中。如果侵害行为已经结束，再进行的反击就属于事后防卫，不构成正当防卫。例如，甲打了乙后停止攻击并转身离开，此时乙再去攻击甲，就不符合这一条件。
目的是制止不法侵害：
- 还手的目的必须是为了保护自己的合法权益，阻止对方的侵害行为。如果还手的目的是为了报复或泄愤，则不构成正当防卫。例如，乙被甲殴打时，出于保护自己免受进一步伤害的目的还手，才具有防卫意图。
防卫行为没有明显超过必要限度：
- 防卫行为应当与不法侵害的严重程度相适应，不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为过于激烈，造成了不必要的伤害，就可能构成防卫过当。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却用刀将其砍成重伤，这就超出了必要限度。
不属于正当防卫的情形
互相斗殴：
- 双方出于主动，均有侵害对方身体的意图。在这种情况下，双方的行为都具有不法性，一般不能认定为正当防卫。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。
事后防卫：
- 指不法侵害已经结束后实施的行为。事后防卫由于不具备“不法侵害正在进行”的条件，因此不构成正当防卫。例如，丙被丁殴打后，丁已停止攻击并转身离开，但丙仍捡起石头砸向丁，丙的行为属于事后报复，不构成正当防卫。
防卫过当：
- 即使被打者的还手行为初衷是为了防卫，但如果明显超过了必要限度造成重大损害，也可能构成防卫过当。例如，有人用拳头打你，你却用刀将其砍成重伤，这就超出了必要限度，可能构成防卫过当。
实际应用中的建议
- 保持冷静：在遇到不法侵害时，应首先尝试保持冷静，评估形势，避免情绪化反应导致事态升级。
- 寻求帮助：如果可能，应立即报警或寻求周围人的帮助，以更有效地制止不法侵害。
- 适度防卫：如果不得不进行防卫，应确保自己的行为符合正当防卫的构成要件，避免过度使用暴力。在防卫过程中，应尽量保持克制，只使用足以制止不法侵害的力度。
- 法律后果意识：要意识到防卫行为可能带来的法律后果。如果防卫行为被认定为防卫过当或互殴，可能需要承担相应的法律责任。
举例说明：
- 符合正当防卫的情形：甲无故对乙进行暴力殴打，乙在遭受攻击时，为了保护自己的人身安全，适度还手并成功阻止了甲的侵害行为。乙的行为符合正当防卫的构成要件，因此可能构成正当防卫。
- 不属于正当防卫的情形：甲乙两人因琐事发生争吵后，双方都积极主动地参与打斗。在这种情况下，双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。如果打斗过程中造成对方伤害，双方都可能需要承担相应的法律责任。
综上所述，被打之后还手是否构成正当防卫是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，我们应遵守法律法规，合理行使防卫权利，确保自己的行为符合法律要求。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。