抢劫信用卡但未使用的行为，一般以抢劫罪定罪处罚，具体量刑会根据抢劫行为的情节轻重量刑，而不以实际使用、消费的数额为依据。以下从多个角度为你详细分析：

法律定义与构成

抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。信用卡作为一种具有消费、信用贷款等功能的支付凭证，蕴含财产利益，因此成为抢劫罪的对象。当行为人通过暴力手段获取信用卡时，已满足“非法占有目的+强制手段+财物转移”的构成要件，构成抢劫罪既遂。

数额认定与量刑

1. 数额认定：

   • 若抢劫信用卡后使用、消费，其实际使用、消费的数额为抢劫数额。
   • 若抢劫信用卡后未实际使用、消费，则不计数额。但此行为仍构成抢劫罪，量刑时依据情节轻重进行，而非以实际使用、消费的数额为依据。

2. 量刑标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，抢劫罪的基本刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 若存在入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或其他金融机构、多次抢劫或抢劫数额巨大、抢劫致人重伤或死亡、冒充军警人员抢劫、持枪抢劫、抢劫军用物资或抢险救灾救济物资等情形，则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
   • 对于抢劫信用卡未使用的行为，量刑时会综合考虑抢劫行为的暴力程度、是否造成被害人受伤、是否对被害人造成心理恐惧等因素。

实际案例与法理分析

以具体案例为例，甲使用暴力威胁乙，抢走乙的信用卡，但之后并未使用该信用卡进行任何消费或取现。在此案例中，甲的行为已经构成了抢劫罪，因为其行为已经对乙的人身权利和财产权利造成了现实的侵害和威胁。尽管甲没有实际使用信用卡，但抢劫行为已经完成，乙对信用卡的占有、使用等权益已被非法剥夺。因此，司法机关会根据甲抢劫行为的具体情节，如暴力程度、是否造成被害人受伤等，来确定相应的刑罚。

特殊情况与注意事项

1. 抢劫信用卡与使用伪造/冒用信用卡的区别：

   • 抢劫信用卡因包含暴力要素而构成更严重的抢劫罪。
   • 使用伪造/冒用信用卡则按妨害信用卡管理罪论处，两者在法律性质上有显著差异。

2. 抢劫未遂的认定：

   • 抢劫信用卡未使用一般不属于抢劫未遂，而属于抢劫罪既遂。因为犯罪既遂的判断基准是行为完成时的客观状态，行为人成功夺取信用卡即已实现对账户资金的控制权。

3. 综合考量因素：

   • 在实际操作中，司法机关会综合考虑案件的所有因素，包括犯罪动机、手段、后果以及被告人的认罪态度等，来进行量刑和定罪。

总结与建议：抢劫信用卡但未使用的行为，一般以抢劫罪定罪处罚。量刑时会根据抢劫行为的情节轻重进行，而非以实际使用、消费的数额为依据。如果你或你身边的人面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。