在小区被流浪狗咬伤，责任承担需根据具体情况来确定，可能涉及的责任主体包括原主人或管理人、小区物业以及长期投喂者。以下是对此问题的详细分析：
一、明确责任主体
原主人或管理人
- 归责原则：若能证明流浪狗原本有主人，但因被遗弃或逃逸而成为流浪狗，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
- 实例说明：如小区居民甲长期喂养、照顾某只流浪狗，但并未形成实际管理关系（如未搭建窝棚、未定期投喂等），若该狗咬伤了小区居民乙，在能确定甲为原主人的情况下，甲作为原主人应对乙的损害承担侵权责任。若乙故意激怒狗导致被咬，且甲能证明，则可减轻或免除责任。
小区物业
- 归责原则：物业服务企业或其他管理人对小区负有安全保障义务。若物业未能尽到应有的管理职责，如未采取驱赶、抓捕流浪狗的措施，或小区防护设施存在漏洞导致流浪狗容易进入，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，物业需承担相应的侵权责任。
- 实例说明：如小区内流浪狗咬伤了居民丙，且物业管理公司未尽安全保障义务（如未及时发现和处理流浪狗问题），则物业管理公司可能需要承担一定的补偿责任。具体责任比例需根据物业的过错程度、流浪狗进入小区的难易程度等因素综合判断。
长期投喂者
- 归责原则：如果有人长期在小区内投喂流浪狗，使流浪狗对投喂者形成依赖，投喂者的行为实际上构成了对流浪狗的事实管理。在此情况下，投喂者需对流浪狗伤人的后果承担一定责任，因其投喂行为改变了流浪狗的生存环境和习性，增加了他人被伤害的风险。
- 实例说明：如小区居民丁长期定点投喂某只流浪狗，并为其搭建窝棚，该狗咬伤他人时，丁作为实际管理人需承担侵权责任。
二、无法确定责任主体时的处理
- 若经过调查，既找不到流浪狗的原主人，物业也没有明显过错，且没有长期投喂者，被咬伤者可能难以找到具体的责任承担者。在这种情况下，被咬伤者可以通过社会救助、医疗保险等途径来解决部分医疗费用问题。然而，这确实是一个相对棘手的情况，需要受害者综合考虑各种可能的解决方案。
三、受害者的行动指南
- 寻求医疗救助：被咬伤后应立即寻求医疗救助，确保自身安全与健康。这是首要且必要的步骤，以免因延误治疗而导致更严重的后果。
- 收集证据：保留医疗记录、现场照片、证人证言等，以便后续与责任方协商或通过法律途径维权。这些证据将有助于证明你的损害事实、责任方的过错程度以及损害与过错之间的因果关系。
- 与物业协商：尝试与物业管理方协商解决问题，要求其承担相应责任。在协商过程中，你可以出示收集到的证据，以支持你的主张。
- 法律途径：若协商无果，你可以通过法律途径来维护自己的合法权益。具体来说，你可以向法院提起诉讼，要求责任方承担侵权责任并赔偿损失。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
- 《物业管理条例》第三十五条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
总结来说，在小区被流浪狗咬伤后，责任承担需根据具体情况来确定。可能涉及的责任主体包括原主人或管理人、小区物业以及长期投喂者。受害者应首先确保自身安全与健康，然后积极收集证据，并与相关责任方进行协商。若协商无果，可通过法律途径来维护自己的合法权益。在整个过程中，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。