对信访结果不满意，不能直接上诉，但可以通过其他合法途径来维护自己的权益。以下是对这一问题的详细分析：
一、信访与上诉的区别
信访：是公民、法人或其他组织向行政机关反映情况、提出建议或投诉请求的活动，它属于行政监督范畴，并非司法程序。信访的目的是希望行政机关能够重视并处理相关问题，但信访结果并不具有法律上的强制执行力。
上诉：则是当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定，在法定期限内依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。上诉是司法程序的一部分，其结果具有法律上的强制执行力。
二、对信访结果不满意的救济途径
申请复查、复核
复查：根据《信访工作条例》，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内，请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应在30日内提出复查意见并书面答复信访人。
复核：若对复查意见仍不服，信访人可在收到书面答复之日起30日内，向复查机关的上一级行政机关请求复核。复核机关同样应在30日内提出复核意见，且复核意见为最终意见，遵循“三级终结制”。
通过其他法定途径解决
民事诉讼：若信访事项涉及民事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等，当事人可依法向人民法院提起民事诉讼，通过司法程序来维护自己的合法权益。
行政复议、行政诉讼：若信访人认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，且该行为属于行政复议或行政诉讼的受案范围，可通过这两种途径解决。行政复议是行政系统内部的自我纠正机制，而行政诉讼则是通过司法程序对行政行为进行审查。需要注意的是，行政诉讼通常需要先经过行政复议程序（法律另有规定的除外）。
检举控告：若发现国家机关工作人员涉嫌违法违纪，可向监察机关进行检举控告，促使相关部门对违法违纪行为进行查处。
三、注意事项
在申请复查、复核或提起行政复议、行政诉讼时，信访人需提供充分证据支持自己的主张，如相关书面材料、证人证言、物证等。
遵守相关法律程序和规定，如时效要求、管辖原则等。例如，提起行政诉讼通常应自知道或应当知道行政行为之日起六个月内提出。
在整个过程中，保持冷静理性，严格遵守法律程序和时限要求，避免因情绪激动或行为不当而影响自己的权益维护。
总结与建议：对信访结果不满意时，信访人应依据相关法律法规和程序，通过适当的途径来维护自己的合法权益。如果对法律程序不熟悉或遇到复杂情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和指导。