申诉并非必须请律师，但律师的参与往往能显著提升申诉的成功率，具体是否聘请律师应综合考虑案件复杂性、当事人法律知识与经验、经济条件以及证据收集难度等多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、可以不请律师的情况
事实清楚、法律关系简单：
- 若案件事实清晰，法律关系不复杂，且当事人对相关法律规定有一定了解，能够自行准备申诉材料和表达诉求，则无需聘请律师。例如，简单的民间借贷纠纷，借款事实清楚，证据确凿，且当事人熟悉相关法律程序，可以自行申诉。
经济条件限制：
- 对于经济条件有限，无法承担律师费用的当事人，可自行申诉。同时，可寻求法律援助机构提供的免费咨询和帮助，以减轻经济负担。
具备法律知识与经验：
- 若当事人具有法律专业背景或诉讼经验，熟悉申诉程序和所需材料，能够独立完成申诉工作，则无需律师协助。例如，从事法律行业的人员或有过相关诉讼经验的人员。
二、建议请律师的情况
案件复杂、法律关系错综复杂：
- 涉及多个法律领域交叉或新型疑难法律问题的案件，需要律师凭借其专业知识和实践经验来理清法律关系，提供准确的法律意见和申诉策略。如金融衍生品交易纠纷、知识产权纠纷等复杂案件。
证据收集困难：
- 律师具有专业的调查取证技能和渠道，能够帮助当事人在证据收集和调查方面克服困难，确保获得有力的证据支持申诉请求。特别是在医疗纠纷、侵权纠纷等案件中，律师的介入尤为重要。
需要专业法律文书撰写和法律辩论：
- 申诉过程中需提交高质量的法律文书，并进行专业的法律辩论。律师能够撰写清晰、准确的申诉状、答辩状等，并在听证、庭审等环节进行有力的法律辩论，维护当事人的合法权益。
三、请律师的优势
专业性：
- 律师熟悉诉讼程序、证据规则和法律法规，能够弥补当事人在法律知识上的不足，为当事人提供专业的法律意见和分析。
调查取证能力：
- 律师可持相关文件向有关单位和个人进行调查收集证据，减轻当事人压力，确保证据的完整性和有效性。
决策建议：
- 律师能够为当事人提供建设性意见，帮助其作出最适宜的决策，避免因决策失误而导致申诉失败。
四、实际操作建议
- 评估案件复杂性：在决定是否聘请律师前，当事人应首先评估案件的复杂性。若案件事实清楚、法律关系简单，且当事人具备一定法律知识和经验，可考虑自行申诉。
- 考虑经济条件：经济条件也是决定是否聘请律师的重要因素。若经济条件有限，可寻求法律援助或选择性价比高的律师服务。
- 咨询专业律师：在决定是否聘请律师前，当事人可咨询专业律师的意见。律师能够根据案件情况为当事人提供具体的建议和指导，帮助当事人作出明智的决策。
总结：申诉是否聘请律师应根据具体情况而定。对于事实清楚、法律关系简单且当事人具备一定法律知识和经验的案件，可自行申诉；但对于案件复杂、证据收集困难或需要专业法律文书撰写和法律辩论的情况，聘请律师将大大提高申诉的成功率。当事人在决定是否聘请律师时，应综合考虑自身条件、案件性质及实际需求等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。