法定不起诉和相对不起诉的主要区别体现在以下几个方面：

1. 定义与法律依据：

   • 法定不起诉：也称为绝对不起诉，是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者自己侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，从而作出不起诉的决定。其法律依据主要在于《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，该条款明确列举了六种应当不起诉的情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等。
   • 相对不起诉：又称酌定不起诉，是指人民检察院对侦查终结的刑事案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，从而作出的不起诉决定。其法律依据在于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，该条款赋予了检察院在特定情况下作出相对不起诉决定的权力。

2. 适用条件：

   • 法定不起诉：适用于犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任的情形，这些情形是法定的，检察院必须遵循，没有自由裁量的余地。
   • 相对不起诉：适用于犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，且依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形。这里存在一定的自由裁量空间，检察院需要根据案件的具体情况，结合犯罪嫌疑人的认罪态度、社会危害程度等因素进行综合判断。

3. 法律后果：

   • 法定不起诉：一旦作出，即产生法律效力，犯罪嫌疑人不再受到刑事追究。同时，由于法定不起诉是基于犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，因此不会留下犯罪记录。
   • 相对不起诉：虽然也产生法律效力，犯罪嫌疑人不再受到刑事追究，但由于其犯罪行为情节轻微，检察院在作出不起诉决定时，可能会要求犯罪嫌疑人接受一定的非刑罚处罚措施，如赔礼道歉、赔偿损失等。此外，相对不起诉并不等同于无罪，犯罪嫌疑人的行为在法律上仍然被视为犯罪，只是由于情节轻微而免予刑事处罚。

4. 救济途径：

   • 法定不起诉：对于法定不起诉的决定，犯罪嫌疑人如果不服，一般没有直接的救济途径。因为法定不起诉是基于犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任，所以犯罪嫌疑人无法通过申诉或起诉等方式来改变这一决定。
   • 相对不起诉：对于相对不起诉的决定，犯罪嫌疑人如果不服，可以向人民检察院申诉。人民检察院应当对申诉进行复查，并在收到申诉材料后一定期限内作出答复。如果复查后认为原不起诉决定有误，可以撤销原不起诉决定，提起公诉。

举例说明：

• 假设某犯罪嫌疑人因盗窃少量财物被公安机关抓获，但情节显著轻微，且已积极退赔并取得被害人谅解。在此情况下，检察院可能根据《刑事诉讼法》第十六条的规定，作出法定不起诉的决定。
• 另一假设中，某犯罪嫌疑人因一时冲动与他人发生争执并动手打人，但情节轻微且未造成严重后果，且犯罪嫌疑人已真诚悔过并赔偿损失。在此情况下，检察院可能根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，作出相对不起诉的决定，并可能要求犯罪嫌疑人接受一定的非刑罚处罚措施。

总结与建议： 法定不起诉和相对不起诉在定义、适用条件、法律后果和救济途径等方面均存在显著差异。在实际操作中，检察院会根据案件的具体情况和法律规定来作出相应的决定。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。