刑事强制措施与行政强制措施的主要区别体现在以下几个方面：

1. 目的与性质：

   • 刑事强制措施：这是刑事诉讼中的一种保障性措施，其核心目的在于确保刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，或者防止其继续实施危害社会的行为。它具有鲜明的刑事司法性质，是刑事诉讼程序中的重要组成部分。
   • 行政强制措施：则属于行政行为的一种，其目的在于预防、制止或控制危害社会的行为，保护公共利益和社会秩序。它通常是在行政管理过程中，针对违反行政法规或可能违反行政法规的行为人采取的，具有行政管理和执法的性质。

2. 适用对象：

   • 刑事强制措施：主要适用于犯罪嫌疑人、被告人，即那些被怀疑或已经确认实施了犯罪行为，并可能面临刑事追究的人。
   • 行政强制措施：则适用于违反行政法规或可能违反行政法规的公民、法人或其他组织。这些对象的行为可能尚未构成犯罪，但已经对行政管理秩序或公共利益造成了威胁或损害。

3. 种类与形式：

   • 刑事强制措施：包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕五种。这些措施在刑事诉讼中有着严格的适用条件和程序要求，且通常伴随着对犯罪嫌疑人、被告人人身自由的限制或剥夺。
   • 行政强制措施：则种类繁多，形式各异，如查封、扣押、冻结、强制隔离、强制带离现场等。这些措施的具体形式取决于行政管理的需要和违法行为的性质，且通常不涉及对人身自由的长期限制或剥夺。

4. 决定与执行主体：

   • 刑事强制措施：由公安机关、人民检察院或人民法院决定，并由公安机关执行（逮捕需经人民检察院批准或人民法院决定，并由公安机关执行）。这体现了刑事诉讼中司法权与行政权的分工与协作。
   • 行政强制措施：则由行政机关决定并执行。行政机关在行使行政强制措施权时，必须遵循法定程序，确保行政行为的合法性和合理性。

5. 法律后果与救济途径：

   • 刑事强制措施：如果错误适用或滥用，可能导致犯罪嫌疑人、被告人的合法权益受到侵害。此时，他们可以通过申请复议、申诉或提起国家赔偿等方式寻求救济。
   • 行政强制措施：如果违法或不当，同样可能损害行政相对人的合法权益。行政相对人可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济，要求行政机关撤销或变更违法行政行为，并赔偿因此造成的损失。

举例说明：

• 假设某人因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，这是刑事强制措施的一种。如果最终证明该人无罪，他可以申请国家赔偿以弥补因错误拘留造成的损失。
• 另一方面，如果某人因违反城市管理规定在公共场所乱堆乱放物品，被城管部门查封并扣押了相关物品，这是行政强制措施的一种。如果城管部门在查封扣押过程中存在违法行为，该人可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

总结与建议： 刑事强制措施与行政强制措施在目的、性质、适用对象、种类与形式、决定与执行主体以及法律后果与救济途径等方面均存在显著差异。在实际应用中，必须严格区分两者，确保依法正确适用。如果您在具体案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。