在庭审中，若原告缺乏现场确认证据，法院会根据具体情况采取不同处理方式，核心原则是综合全案证据判断事实，并依据证据规则分配举证责任。具体分析如下：

1. 法院可能要求原告补充证据或承担不利后果
   根据《民事诉讼法》第六十七条，当事人需对自己的主张提供证据。若原告无法提供现场确认证据（如监控录像、现场照片、证人证言等），法院可能要求其限期补充。若原告无法补充且无其他证据佐证，法院可能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，认定原告主张的事实“不存在”或“未发生”，并判决驳回其部分或全部诉讼请求。

2. 法院可能结合其他证据形成证据链
   若原告虽无直接现场确认证据，但能提供间接证据（如通话记录、转账凭证、第三方机构报告等）且证据间能相互印证，法院可能依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，认定原告主张的事实“高度可能”并予以采信。例如，在侵权纠纷中，原告虽无现场照片，但能提供报警记录、医疗诊断证明及目击证人证言，法院可能综合判断侵权行为存在。

3. 法院可能依职权调查或要求被告举证
   在特定案件中（如环境污染、公共安全等涉及公共利益的事项），法院可能依职权调查取证（《民事诉讼法》第六十七条第二款）。此外，若原告主张的事实属于被告管理范围（如被告控制的场所发生事故），法院可能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，将举证责任倒置给被告，要求其证明自身无过错或行为与损害无因果关系。

4. 原告可申请司法鉴定或专家辅助人
   若案件涉及专业问题（如产品质量、医疗损害），原告可申请司法鉴定（《民事诉讼法》第八十一条），通过专业机构出具鉴定意见弥补现场证据缺失。此外，原告可依据《民事诉讼法》第八十二条申请专家辅助人出庭，就专门性问题提出意见，增强法院对事实的认定信心。

建议：原告在诉讼前应尽可能收集与现场相关的间接证据，并在庭审中主动申请法院调查取证或启动鉴定程序。若证据确实不足，可考虑调整诉讼请求（如降低赔偿金额）或与被告协商和解，以降低败诉风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。