结论：保险第三方调查公司未调查出结果时，保险公司是否理赔需分情况讨论，主要取决于保险合同条款、事故性质及调查必要性。以下从不同角度展开分析：

1. 若保险合同明确约定“调查无果需理赔”
   部分保险合同会约定：若第三方调查公司因客观原因（如证据灭失、关键证人失联等）无法查清事故真相，且被保险人已履行如实告知义务，保险公司应承担理赔责任。例如，车险中因自然灾害导致现场完全损毁，调查公司无法还原事故经过，但被保险人能提供初步证据（如报警记录、气象证明），此时保险公司通常需理赔。

2. 若保险合同约定“调查无果可拒赔”，但保险公司未尽调查义务
   若合同中存在“调查无果可拒赔”条款，但保险公司委托的第三方调查公司存在明显疏漏（如未及时取证、未询问关键证人等），导致无法查清事实，此时保险公司可能因未尽到“合理调查义务”而被法院判决理赔。例如，健康险中，保险公司仅凭“调查无果”为由拒赔，但未对被保险人提交的医疗记录进行专业审核，可能被认定为违约。

3. 若事故性质属于“免责范围”，调查结果不影响拒赔
   若事故本身属于保险合同约定的免责情形（如故意制造事故、酒驾等），即使第三方调查公司未查清细节，保险公司仍可拒赔。例如，车险中被保险人涉嫌酒驾，但调查公司因现场证据不足无法确认，保险公司若能通过其他证据（如血液检测报告）证明酒驾，仍可拒赔。

4. 若被保险人未履行配合义务，导致调查无果
   若被保险人拒绝提供必要材料（如医疗记录、事故现场照片）或故意隐瞒信息，导致第三方调查公司无法完成调查，保险公司有权拒赔。例如，健康险中被保险人拒绝提供既往病史记录，导致调查公司无法判断疾病是否属于“既往症”，保险公司可据此拒赔。

建议：

• 若您遇到此类情况，首先核对保险合同中关于“调查”和“理赔”的条款，明确双方权利义务；
  
• 若认为保险公司或第三方调查公司存在过错（如未尽调查义务、违反程序），可收集证据（如沟通记录、调查报告）并主张权利；
  
• 若对理赔结果有争议，可通过协商、投诉（如向银保监会）或诉讼解决。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合合同条款和事实为您分析。