结论：没戴头盔被撞后承担30%的责任是否合理，这并非一个绝对的答案，而是需要根据具体的交通事故情况、各方当事人的过错程度以及相关法律法规来综合判断。不过，从一般情况和法律原则出发，我们可以进行一些初步的分析和探讨。

分析角度一：法律法规的遵循

在交通事故中，责任划分通常依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关实施条例。这些法律法规明确规定了驾驶员和行人在道路上的权利和义务，以及违反这些规定应承担的法律责任。如果因为没戴头盔而违反了相关的交通安全规定，那么在事故责任划分时，这一行为很可能会被视为过错之一，从而影响责任的比例。

分析角度二：过错程度的考量

在交通事故责任划分中，过错程度是一个非常重要的考量因素。如果没戴头盔的行为与事故的发生有直接的因果关系，或者这一行为增加了事故发生的可能性或严重性，那么承担一定比例的责任是合理的。然而，如果没戴头盔与事故的发生没有直接关系，或者事故的主要责任在于其他方，那么承担30%的责任可能就显得过重。

分析角度三：具体案例的参考

在实际的交通事故处理中，责任划分往往需要结合具体的案例情况。例如，如果事故是由于对方驾驶员的严重违规行为（如酒驾、超速等）导致的，而没戴头盔只是轻微过错，那么承担30%的责任可能就不太合理。相反，如果没戴头盔的行为在事故中起到了重要作用，比如因为没戴头盔导致头部受伤加重，从而影响了事故的后果，那么承担一定比例的责任就是合理的。

法律建议：

1. 收集证据：在交通事故发生后，应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以便在责任划分时提供有力的支持。
2. 咨询专业律师：由于交通事故责任划分涉及复杂的法律问题和事实认定，因此建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况，结合相关法律法规和案例，为你提供更准确的法律建议。
3. 积极协商或诉讼：如果对责任划分有异议，可以积极与对方协商或通过法律途径解决。在协商或诉讼过程中，应充分展示自己的证据和理由，以争取更合理的责任划分。

可能后果：

如果没戴头盔被撞后承担了不合理的责任比例，可能会导致你承担过多的经济损失或法律责任。因此，在交通事故发生后，应积极采取措施维护自己的合法权益。

综上所述，没戴头盔被撞后承担30%的责任是否合理，需要根据具体情况来判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。