在涉及语言攻击的人格权侵权纠纷中，最怕的三个证据通常包括：录音录像证据、书面聊天记录证据以及证人证言证据。以下是对这三种证据的详细分析：

1. 录音录像证据：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，录音录像作为视听资料，是合法的证据形式之一。在语言攻击的案件中，录音录像能够直接记录攻击者的言语内容，为受害者提供有力的证明。
   • 证据效力：录音录像证据具有直观性和客观性，能够清晰地展示攻击者的言语行为，对于证明侵权事实具有重要作用。如果录音录像内容真实、完整，且未经过篡改或伪造，其证据效力通常较高。
   • 收集建议：在收集录音录像证据时，应确保录音录像的合法性，避免侵犯他人隐私权等合法权益。同时，应尽可能保持录音录像的完整性和清晰度，以便在诉讼中更好地发挥证明作用。

2. 书面聊天记录证据：

   • 法律背景：书面聊天记录，如微信聊天记录、短信记录等，作为电子数据证据，也是法律认可的证据形式之一。在语言攻击的案件中，书面聊天记录能够记录攻击者的言语内容，为受害者提供证明。
   • 证据效力：书面聊天记录证据具有便捷性和可追溯性，能够清晰地展示攻击者的言语行为和时间节点。如果聊天记录内容真实、完整，且能够证明攻击者的侵权行为，其证据效力通常较高。
   • 收集建议：在收集书面聊天记录证据时，应确保聊天记录的完整性和真实性，避免篡改或伪造。同时，应尽可能保存聊天记录的原始载体，如手机、电脑等，以便在诉讼中更好地展示证据。

3. 证人证言证据：

   • 法律背景：证人证言是法律认可的证据形式之一，能够证明案件事实的真实情况。在语言攻击的案件中，如果现场有目击者或知情者，他们的证言可以作为证明攻击者侵权行为的重要证据。
   • 证据效力：证人证言的证据效力取决于证人的可信度和证言的真实性。如果证人能够客观、真实地描述攻击者的言语行为，且其证言与其他证据相互印证，其证据效力通常较高。
   • 收集建议：在收集证人证言证据时，应尽可能找到与案件无关的第三方证人，以避免利益冲突对证言真实性的影响。同时，应详细记录证人的证言内容，并尽可能让证人签署书面证言或出庭作证，以便在诉讼中更好地发挥证明作用。

法律建议：

• 在遭遇语言攻击时，受害者应尽可能收集上述证据，以证明攻击者的侵权行为。
• 收集证据时，应确保证据的合法性、真实性和完整性，避免侵犯他人合法权益或伪造证据。
• 如果证据收集存在困难或不确定如何收集，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律指导和帮助。

可能法律后果：

• 如果受害者能够提供充分的证据证明攻击者的侵权行为，攻击者可能面临民事赔偿、道歉等法律责任。
• 在严重情况下，如果攻击者的言语行为构成侮辱、诽谤等犯罪行为，攻击者还可能面临刑事处罚。