事故四六责任对哪一方不利，需结合具体损失情况、保险状况及责任承担能力来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从损失承担比例来看：

   • 在四六责任划分下，通常意味着一方承担40%的责任，另一方承担60%的责任。对于承担60%责任的一方而言，其需要承担更多的经济损失，这显然对其更为不利。例如，若事故总损失为10万元，那么承担60%责任的一方需赔偿6万元，而承担40%责任的一方则只需赔偿4万元。

2. 从保险赔偿角度考虑：

   • 如果双方都购买了足够的保险，特别是第三者责任险，那么责任比例对双方的实际经济影响可能会被保险赔偿所缓解。然而，如果保险额度不足或存在免赔额等情况，承担更多责任的一方可能会面临更大的经济压力。例如，若一方保险额度较低，无法完全覆盖其应承担的赔偿部分，那么该方就需要自行承担剩余的经济损失。

3. 从责任承担能力来看：

   • 不同当事人的经济状况和责任承担能力各不相同。对于经济能力较强的一方而言，即使承担较多的责任比例，也可能不会对其造成太大的经济负担。相反，对于经济能力较弱的一方，即使承担较少的责任比例，也可能因其无法承担而面临法律纠纷和信用风险。因此，在判断四六责任对谁不利时，还需考虑当事人的实际经济状况和责任承担能力。

4. 从法律后果角度分析：

   • 承担更多责任的一方不仅需要承担经济损失，还可能面临法律上的不利后果，如被追究刑事责任（在构成交通肇事罪等情况下）、受到行政处罚（如罚款、扣分等）以及信用记录受损等。这些法律后果都可能对当事人的生活和工作产生长远影响。

建议：

• 在事故发生后，双方应尽快协商确定责任比例，并尽量通过保险途径解决赔偿问题，以减轻经济负担。
• 如果对责任比例有争议，可以寻求交警部门或法院的调解或判决来确定责任比例。
• 在处理事故时，应充分考虑自身的经济状况和责任承担能力，避免因承担过多责任而导致生活困难或信用受损。

如有任何关于交通运输事故责任或赔偿的法律问题，可以直接向我咨询。