是的，刑事案件中确实存在本人不知道的情况。以下是对此情况的详细解释：

1. 证明责任在办案机关：

   • 在刑事案件中，证明被告人“明知”的责任在于办案机关，而不是被告人自己。如果办案机关不能证明被告人明知，那么从法律层面来说，被告人就是不明知的。

2. 主观与客观相结合：

   • 犯罪需要主客观相结合，即既有主观方面的故意或明知，同时也有客观方面的行为。如果被告人没有主观上的明知，即使参与了某些客观行为，也不必然构成犯罪。

3. 明知与应当知道：

   • “明知”又分为知道和应当知道。如果办案机关能证明被告人“应当知道”，也相当于被告人“知道”。但这里的“应当知道”是基于一般人的正常认知标准来判断的，不能强行将被告人的认知拉低到一般人的正常认知之下。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，存在被告人因不明知而成功辩护的情况。例如，有的案件中，被告人虽然参与了某些经济活动，但由于没有明知这些活动的违法性，最终成功脱罪或取得了较轻的处罚。

综上所述，刑事案件中确实存在本人不知道的情况，并且这种情况在法律上是有可能得到认可的。如果被告人认为自己不明知，可以通过辩护来维护自己的合法权益。同时，也建议被告人在面临刑事指控时，及时寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的法律地位和应对策略。