玻璃使用4-5年后自爆，责任的归属需根据具体情况综合判断，无法直接确定由哪一方负责。以下是从不同角度对责任归属问题的详细分析：

一、生产者责任

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿。若产品缺陷由生产者造成，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

2. 具体情形：如果玻璃自爆是由于生产过程中的质量问题（如抗冲击强度不达标、存在杂质或内部应力分布不均等）导致的，且这种缺陷在正常使用条件下经过4-5年后仍然存在并引发了自爆，那么生产者应当承担赔偿责任。但需要注意的是，如果玻璃已经超出了生产者提供的保修期，且自爆并非由于生产缺陷导致，那么生产者的责任可能会相应减轻或免除。

二、销售者责任

1. 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，也可以向销售者要求赔偿。

2. 具体情形：如果销售者在安装过程中操作不当（如安装角度不正确、固定不牢固等），或者提供了不符合质量要求的玻璃产品（如使用了劣质玻璃或过期玻璃），导致玻璃在使用4-5年后自爆，那么销售者应当承担赔偿责任。

三、建筑物所有人、管理人或使用人责任

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2. 具体情形：对于既有建筑中的玻璃自爆，若属于建筑物专有部分（如居民住宅窗户），所有权人需承担维护和管理义务。如果所有权人疏于管理（如未定期检查、更换老化玻璃等），导致玻璃在使用4-5年后自爆并造成损害，那么所有权人应当承担赔偿责任。若为共有部分（如商场公共区域玻璃），管理人需履行安全保障义务，未定期检查、维护导致的自爆应承担责任。

四、其他可能责任方

1. 施工单位责任：在新建建筑工程中，若玻璃在质保期内自爆且由施工质量问题（如安装不当、使用了不合格材料等）引起，施工单位需承担责任。但考虑到玻璃已经使用了4-5年，如果质保期已过，且自爆并非由于施工质量问题导致，那么施工单位的责任可能会相应减轻或免除。

2. 第三方因素：如果玻璃自爆是由于第三方因素（如极端天气、人为破坏等）导致的，那么责任应当由第三方承担。但需要提供充分的证据来证明第三方因素的存在及其与玻璃自爆之间的因果关系。

五、责任判断与纠纷解决建议

• 责任判断：具体的责任归属需根据玻璃的质量状况、安装过程、使用情况、维护保养记录等多方面因素综合判断。必要时，可通过专业鉴定机构进行技术鉴定以确定自爆原因。

• 纠纷解决：发生玻璃自爆引发的纠纷时，当事人可首先尝试通过协商、调解等方式解决。协商不成时，可选择仲裁或诉讼途径维护自身权益。在维权过程中，可向建设行政部门、消费者权益保护协会或质量监督部门寻求帮助。

六、预防措施与建议

• 为减少玻璃自爆风险，建议采取安装夹胶玻璃、给玻璃表面贴膜等防爆措施，以增强玻璃的抗冲击能力并防止碎片飞溅。

• 建筑物所有人、管理人或使用人应定期对玻璃进行检查、维护，及时发现并处理潜在的安全隐患。

• 在购买玻璃产品时，应选择符合国家标准和质量要求的产品，并确保安装过程规范、合格。

如有更多关于玻璃自爆责任归属的法律问题，欢迎直接向我咨询。