结论前置：租期不到不退押金是否合理，不能一概而论，需根据具体情况判断，包括合同条款、违约情形、双方协商情况等。以下从不同角度详细分析：

一、合同有明确约定且合法合理的情况

1. 条款合法有效
   • 如果租赁合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，且合同中明确约定“租期未满不退押金”，同时该条款不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么该条款通常具有法律效力。例如，合同双方在签订租房合同时，对于押金退还条件进行了明确细致的讨论，租户清楚知晓并同意在租期未到的情况下押金不予退还这一约定，房东可以依据合同约定在租户提前退租时不退还押金。
2. 承租人违约
   • 若合同中有明确约定承租人在未到期时提前解约需要扣除全部押金作为违约金，并且承租人确实存在提前解约等违约行为，此时房东不退押金是合法的。比如，租户因个人原因要提前搬走，没有按照合同约定的租期履行，房东按照合同不退押金是合理的。
   • 承租人对房屋造成了超出正常损耗的损坏，房东有权从押金中扣除相应的维修费用，若维修费用超过押金金额，房东不退押金也是合理的。例如，租户在租期内将房屋的墙壁严重划伤，修复需要花费较多费用，超过了押金数额，房东不退押金有其合理性。

二、合同条款可能无效或不合法的情况

1. 格式条款问题
   • 如果这是房东提供的格式合同中的条款，且房东没有采取合理方式提醒租户注意（如显著字体、单独告知等），同时该条款又不合理地加重了租户责任，根据《民法典》相关规定，租户可以主张该条款不成为合同的内容，或者请求确认该格式条款无效。比如，合同是房东事先打印好的，关于“租期不到不退押金”的条款字体很小，房东也没有特别提醒租户注意，这种情况下租户可以对该条款提出异议。
2. 显失公平
   • 若合同中关于押金退还的约定严重失衡，明显对租户不公平，比如押金数额过高，与租户提前退租可能给房东造成的实际损失不成比例，租户可以请求人民法院或者仲裁机构撤销该条款。例如，租户只提前几天退租，而押金数额相当于几个月的租金，这种情况下租户可以主张条款显失公平。
3. 违反法律强制性规定
   • 如果当地有明确的法律法规规定，在某些特定情形下房东必须退还押金，即使合同中有相反约定，该条款也因违反强制性规定而无效。不过目前并没有普遍适用的此类强制性规定，但某些地方可能有特殊规定，需要结合当地情况判断。
4. 出租人违约
   • 如因出租人违约导致承租人要求解除合同，押金应当返还，并由出租人承担相应责任。例如，房东没有按照合同约定提供房屋的基本设施，导致租户无法正常居住，租户要求解除合同，此时房东应退还押金。

三、特殊情况

• 双方协商解除租赁合同：押金的退还应以双方协议为准，可以通过书面或口头形式达成新的约定。比如，租户和房东协商一致提前解除合同，房东同意退还部分押金，这种约定是有效的。

四、押金退还的常规流程

• 除租房合同另有约定外，租客应于租赁关系消除且房东检查房屋、点清并付清所有应付费用后的当天，将押金全额无息退还租客。

五、争议解决方式

• 如果双方对押金退还存在争议，建议首先进行友好协商，尽量达成一致。
• 若协商不成，承租人可以收集相关证据（如提前退租的通知记录、与房东沟通的聊天记录或通话录音、房屋损坏情况的照片或视频等），通过法律途径解决争议，如申请仲裁或向法院起诉。

建议：在签订租房合同时，双方应认真阅读合同条款并充分理解其含义，对于押金退还等重要条款可以要求房东进行详细解释。如果对合同条款有疑问或异议，应及时提出并协商修改，以避免不必要的纠纷和损失。若遇到押金纠纷，可随时向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。