醉驾二审上诉的成功率不能一概而论，需结合具体案情综合判断，但总体成功率相对有限。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律程序角度
   二审是法定救济程序，但法院对醉驾案件的审理遵循“以事实为依据、以法律为准绳”原则。若一审认定事实清楚（如血液酒精含量检测合法、驾驶行为证据确凿）、适用法律正确（如符合《刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪构成要件），二审改判或发回重审的概率较低。根据司法实践，醉驾案件二审维持原判的比例较高，尤其当被告人未提出实质性新证据或法律适用争议时。

2. 证据与事实角度
   若一审存在关键证据瑕疵（如血样提取程序违法、检测机构资质存疑、监控录像未完整记录驾驶行为等），或被告人能提供新证据（如证明未实际驾驶、存在紧急避险情形等），二审成功率会显著提升。例如，若能证明血样保存温度不符合标准导致检测结果失真，可能触发非法证据排除规则，直接影响定罪量刑。

3. 量刑情节角度
   即使定罪无争议，二审仍可能因量刑问题改判。若一审未充分考虑从轻情节（如自首、立功、认罪认罚、初犯、偶犯等），或对醉酒程度、行驶距离、是否发生事故等情节量刑失衡，被告人可通过二审主张调整刑期。例如，血液酒精含量刚超80mg/100ml且无其他恶劣情节的案件，若一审判拘役三个月，二审可能改判缓刑。

4. 程序违法角度
   若一审存在严重程序违法（如未依法告知诉讼权利、未组成合议庭审理、超期羁押等），二审法院可能裁定发回重审。但此类情形在醉驾案件中较少见，因该类案件通常适用简易程序，程序规范度较高。

建议行动方向：

• 若考虑上诉，需委托律师全面梳理案卷，重点核查证据合法性、量刑情节认定及程序合规性；
  
• 聚焦一审未充分主张的辩护点（如证据瑕疵、从轻情节），避免重复无实质意义的申诉；
  
• 结合当地司法判例，评估改判空间（例如，部分地区对血液酒精含量120mg/100ml以下且无事故的案件，二审更倾向缓刑）。
  

如有具体案情（如血液酒精含量、驾驶路段、是否发生事故、一审量刑等），可进一步向我说明，我会结合细节为你分析上诉策略。