关于民事案件司法解释溯及力的规定，主要遵循以下原则和具体情形：

1. 一般原则：不溯及既往

   • 民事司法解释，作为对民事法律的具体阐释和补充，原则上对其生效前的事件和行为不具有溯及力。这一原则旨在维护法律秩序的稳定性，确保当事人对旧有法律状态的合理信赖，以及保障诉讼程序的连贯性和可预测性。新司法解释通常仅适用于其生效后开始的民事诉讼活动。

2. 特殊情况下的溯及力

   • 法律明确规定：若立法机关在新司法解释中明确规定某些条款对过去的特定情形具有追溯适用的效力，那么这些条款将具有溯及力。这种情况通常基于实现特定目的或重大公共利益考量。
   • 更有利于保护当事人权益：如果新的司法解释更有利于保护公民、法人或其他组织的权利和利益，且这种溯及适用不会损害司法公正和效率，那么新的司法解释也可能对其生效前的行为或事件产生溯及力。但这通常需要由法律明确规定，或者通过司法解释、判例等方式来确定。

3. 具体情形下的适用规则

   • 对于司法解释实施前发生的行为：若行为时没有相关司法解释，而司法解释施行后案件尚未处理或正在处理，应依照新的司法解释办理。这体现了“从新”原则，即在新司法解释有明确规定时，优先适用新规定。
   • 新旧司法解释更替时的适用：若行为时已有相关司法解释，新的司法解释施行后，原则上应依照行为时的司法解释办理。但若适用新的司法解释对当事人更有利，则应适用新的司法解释。这体现了“从旧兼从轻”原则，即在保护当事人合法权益的同时，兼顾法律秩序的稳定性。
   • 司法解释对再审案件的适用：对于在司法解释施行前已办结的案件，若按照当时的法律和司法解释认定事实和适用法律没有错误，则不再变动。这维护了司法裁判的既判力和稳定性。

4. 程序法与实体法的区别

   • 需要注意的是，民事司法解释的溯及力问题在程序法和实体法上可能有所不同。程序法上的溯及力问题相对复杂，因为它不仅关乎当事人的诉讼权利，还涉及到法院的审判程序和判决的执行等问题。因此，在确定其溯及力时，需要综合考虑多种因素，包括法律的具体规定、案件的具体情况、当事人的合法权益以及司法的公正性和效率等。

举例说明：

假设某民事司法解释于2023年1月1日生效，该解释对某一民事行为的认定标准进行了调整。若该行为发生在2022年12月31日之前，且当时没有相关司法解释对该行为进行明确规定，那么在2023年1月1日之后处理的该案件，应依照新的司法解释办理。反之，若该行为发生在2022年12月31日之前，且当时已有相关司法解释对该行为进行了明确规定，那么在2023年1月1日之后处理的该案件，原则上应依照行为时的司法解释办理，除非新的司法解释对当事人更有利。

建议：

面对具体的民事案件司法解释溯及力问题，当事人应仔细研究相关司法解释的具体规定，并结合案件的具体情况来判断。如有需要，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。