关于用分公司章签合同和用总公司章签合同的区别，以下是我的详细解答：

结论前置： 用分公司章签合同和用总公司章签合同，在法律效力上都是有效的，但两者在责任承担、管理权限及合同执行上存在一定差异。

详细分析：

1. 法律效力与责任承担：

   • 分公司章签合同：分公司作为总公司的分支机构，不具备独立的法人资格，因此其签订的合同责任由总公司承担。这意味着，如果合同出现纠纷，最终的法律责任将追溯到总公司。
   • 总公司章签合同：总公司作为具有法人资格的主体，其签订的合同责任由总公司自身承担。这种情况下，合同的执行和纠纷处理更为直接和明确。

2. 管理权限与合同执行：

   • 分公司章签合同：分公司虽然可以对外签订合同，但其行为通常受到总公司的管理和控制。在某些情况下，分公司可能需要获得总公司的授权或批准才能签订合同。此外，分公司签订的合同在执行过程中可能需要总公司的支持和配合。
   • 总公司章签合同：总公司作为独立的法人实体，拥有完全的管理权限和决策权。其签订的合同可以直接执行，无需经过分公司的授权或批准。

3. 印章管理与风险控制：

   • 分公司章签合同：由于分公司的印章管理可能相对松散，且分公司员工的法律意识可能不如总公司员工强，因此存在一定的风险。为了防范风险，总公司应加强对分公司印章的管理和监督。
   • 总公司章签合同：总公司的印章管理通常更为严格和规范，且总公司员工的法律意识较强，因此合同签订的风险相对较低。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确合同主体是总公司还是分公司，并根据实际情况选择使用相应的印章。
• 如果分公司需要对外签订合同，建议提前获得总公司的授权或批准，并确保合同的执行符合总公司的整体战略和利益。
• 总公司应加强对分公司印章的管理和监督，确保分公司的合同签订行为符合法律法规和公司的内部规定。

综上所述，用分公司章签合同和用总公司章签合同在法律效力上都是有效的，但在责任承担、管理权限及合同执行上存在一定差异。因此，在签订合同时应根据实际情况选择适当的印章，并确保合同的合法性和有效性。