租机变现的中介行为是否构成犯罪，不能一概而论，需根据具体行为模式和法律条款综合判断。以下从不同角度进行分析：
1. 若中介行为涉及诈骗或合同诈骗
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若中介通过租机后变卖，且租机时即无归还意图，或虚构租机用途（如声称用于合法经营，实则用于变卖），则可能构成诈骗罪。
- 案例支撑：实践中，若中介以个人或公司名义租机，但实际控制人无还款能力，或租机后立即变卖套现，且未将资金用于租机合同约定的用途，法院可能认定其具有非法占有目的，从而构成诈骗罪。
- 法律后果：若构成诈骗罪，根据数额大小，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2. 若中介行为涉及非法经营
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，非法经营罪是指违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的行为。若中介未取得相关资质，擅自从事租机变现业务，且情节严重（如多次操作、涉及金额较大），可能构成非法经营罪。
- 案例支撑：实践中，若中介以租机为名，行融资租赁或金融业务之实，但未取得金融监管部门许可，且通过高息回报吸引投资者，可能被认定为非法经营罪。
- 法律后果：若构成非法经营罪，情节严重的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。
3. 若中介行为仅涉及民事纠纷
- 法律背景：若中介租机后变卖，但租机时具有还款能力，且未虚构事实或隐瞒真相，仅因经营不善或市场变化导致无法按时还款，则可能仅涉及民事纠纷，不构成犯罪。
- 案例支撑：实践中，若中介以合法目的租机，后因资金链断裂无法按时还款，但积极与出租方协商还款计划，或通过其他方式弥补损失，法院可能认定其不具有非法占有目的，从而不构成犯罪。
- 法律后果：若仅涉及民事纠纷，中介可能面临民事诉讼，需承担违约责任（如支付租金、违约金等），但不会面临刑事处罚。
4. 其他可能涉及的罪名
- 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：若中介明知租机系赃物仍帮助变卖，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
- 洗钱罪：若中介通过租机变现的方式掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其收益的来源和性质，可能构成洗钱罪。
法律建议
- 中介行为需合法合规：中介在从事租机变现业务时，应确保租机目的合法，且具备还款能力，避免虚构事实或隐瞒真相。
- 完善合同条款：中介与出租方签订租机合同时，应明确租机用途、还款计划等条款，避免因条款不清引发纠纷。
- 及时咨询专业律师：若中介行为可能涉及刑事犯罪，或已面临刑事调查，应及时咨询专业律师，了解法律风险，制定辩护策略。
如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律分析。