关于民法典中违约金上限的问题，结论前置如下：

1. 民法典并未直接规定违约金的具体上限数额，而是通过“过分高于造成的损失”这一原则性标准来限制违约金的数额。
2. 在司法实践中，如果违约金被认定过分高于实际损失，法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。

详细解释与说明：

• 民法典的相关规定：

  • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。

• 违约金上限的司法实践：

  • 在实际操作中，由于民法典并未给出“过分高于”的具体标准，因此这一判断通常依赖于法院或仲裁机构的自由裁量权。
  • 一般来说，如果违约金数额超过了实际损失的一定比例（如30%或更高，具体比例因地区和案件类型而异），且违约方能够证明这一点，那么法院或仲裁机构可能会认为违约金过分高于实际损失，并据此进行适当减少。

• 法律建议：

  • 在签订合同时：双方应合理约定违约金数额，既要考虑违约可能带来的损失，也要避免约定过高的违约金导致后续纠纷。
  • 在发生违约时：如果认为约定的违约金过高或过低，应及时向法院或仲裁机构提出请求，要求增加或减少违约金数额。
  • 在诉讼或仲裁过程中：应充分准备证据，证明实际损失的大小以及违约金是否过分高于实际损失，以便法院或仲裁机构作出公正裁决。

举例说明：

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方违约，需向乙方支付合同总价款20%的违约金。后来甲方违约，但乙方实际损失仅为合同总价款的10%。在这种情况下，如果乙方要求甲方支付全部20%的违约金，甲方可能会向法院或仲裁机构提出请求，认为违约金过分高于实际损失，并要求减少。法院或仲裁机构在审理后，可能会根据实际情况将违约金数额减少至实际损失的一定比例（如12%或15%）。

总结与进一步思考：

民法典中关于违约金上限的规定体现了公平原则和诚实信用原则，旨在保护合同双方的合法权益，避免一方因违约而获得不正当利益。在实际操作中，双方应合理约定违约金数额，并在发生违约时及时寻求法律救济。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。