结论：杀人和故意杀人在法律上并非完全等同的概念，关键在于行为人的主观意图和行为的性质。杀人是一个更宽泛的概念，可能包括故意杀人、过失杀人等多种情形；而故意杀人则特指行为人具有非法剥夺他人生命的故意，并实施了相应行为的情况。以下从多个角度进行详细分析：
一、主观意图的差异
故意杀人：
- 行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并积极追求或放任这种结果的发生。
- 例如，因仇恨、报复或预谋杀人等动机，持刀、枪等凶器直接攻击被害人的要害部位，意图致其于死地。
杀人（广义，包括过失杀人）：
- 除了故意杀人外，杀人还可能包括过失杀人的情形。过失杀人是指行为人因疏忽大意或过于自信的过失，导致他人死亡。
- 例如，驾驶机动车时因违反交通规则或操作不当，导致行人死亡，且行为人没有故意杀人的意图。
二、行为性质的差异
故意杀人：
- 行为通常具有高度致命性，手段恶劣、残忍，直接针对要害部位或采用足以致人死亡的暴力方式。
- 例如，使用毒药、爆炸物、枪支等危险手段，或针对心脏、头部等要害部位进行攻击。
杀人（广义）中的过失杀人：
- 行为本身可能不具有直接的致命性，或行为人未预见到其行为会导致他人死亡。
- 例如，因疏忽大意未注意到周围环境，导致他人被撞倒或摔倒受伤后死亡。
三、法律后果的差异
故意杀人：
- 故意杀人罪是刑法中性质极其严重的犯罪之一，刑罚较重。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
杀人（广义）中的过失杀人：
- 过失杀人罪（在刑法中通常表述为过失致人死亡罪）的刑罚相对较轻。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四、司法实践中的认定
故意杀人的认定：
- 在司法实践中，认定故意杀人罪需要综合考虑行为人的主观意图、行为性质、因果关系等因素。
- 例如，通过行为人的事前威胁、事后态度、使用的工具、打击的部位等证据，来推断行为人是否具有非法剥夺他人生命的故意。
过失杀人的认定：
- 认定过失杀人罪则需要证明行为人因疏忽大意或过于自信的过失，导致他人死亡。
- 例如，通过调查行为人的驾驶记录、交通规则遵守情况、事故现场情况等证据，来推断行为人是否存在过失。
五、实际案例分析
- 案例1：甲因与乙发生纠纷，持刀捅刺乙的要害部位，导致乙死亡。此案例中，甲具有非法剥夺乙生命的故意，构成故意杀人罪。
- 案例2：丙在驾驶机动车时，因违反交通规则未注意行人，导致行人丁被撞倒后死亡。此案例中，丙没有故意杀人的意图，但因疏忽大意导致丁死亡，构成过失致人死亡罪。
总结与建议：
- 杀人和故意杀人在法律上并非完全等同的概念，关键在于行为人的主观意图和行为的性质。
- 在面对涉及人身伤害的案件时，务必仔细分析案情，准确判断行为人的主观意图和客观行为，以确保法律的公正适用。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。