被告不到庭时，法院会根据案件性质和法律规定采取不同处理方式，核心结论如下：

1. 民事案件中被告经合法传唤无正当理由拒不到庭
   根据《民事诉讼法》第147条，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。此时法院会基于原告提交的证据和陈述进行审理，若证据充分且符合法律规定，将直接支持原告诉求。
   例外情形：若案件涉及必须到庭的被告（如赡养费、抚养费纠纷中负有义务的一方），法院可能通过拘传强制到庭（《民事诉讼法》第112条）。

2. 刑事案件中被告人拒不到庭
   刑事案件中被告人必须到庭，若拒不到庭：

   • 公诉案件：法院会中止审理，待被告人归案后恢复程序（《刑事诉讼法》第206条）；
     
   • 自诉案件：若被告人下落不明，法院可说服自诉人撤回起诉或裁定中止审理（《刑诉解释》第318条）。

3. 行政案件中被告（行政机关）拒不到庭
   根据《行政诉讼法》第58条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决，且通常视为被告放弃举证、质证权利，原告主张可能更易被采纳。

实务建议：

• 若您是原告，需确保传票已合法送达被告（如通过EMS留存送达凭证），并提前整理完整证据链；
  
• 若您是被告，拒不到庭可能丧失抗辩机会，建议委托律师代为出庭或提交书面答辩意见；
  
• 无论何种案件，法院均会通过电话、短信或书面形式确认送达情况，若对送达程序有异议，需在庭审前提出。

提示：不同案件类型处理方式差异较大，若涉及具体案件细节（如是否收到传票、案件性质等），可直接向我说明，我会结合法条和实务经验为您进一步分析。