《行政复议法》修订后的新旧对比，主要体现在以下几个方面：
立法目的与原则的明确化：
- 旧法：原《行政复议法》在立法目的上较为宽泛，主要强调防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。
- 新法：修订后的《行政复议法》在立法目的上更加明确，增加了“推进法治政府建设”的内容，体现了行政复议在推动法治政府建设中的重要作用。同时，新法也强调了“公正、高效、便民”的原则，为行政复议工作提供了更加明确的指导。
行政复议范围的扩大：
- 旧法：原法规定的行政复议范围相对有限，主要涵盖行政处罚、行政强制、行政许可等具体行政行为。
- 新法：新法扩大了行政复议的范围，将行政协议、行政赔偿、工伤认定等更多类型的行政行为纳入复议范围。这意味着公民、法人和其他组织在更多情况下可以通过行政复议来维护自己的合法权益。
行政复议程序的优化：
- 旧法：原法规定的行政复议程序相对繁琐，包括申请、受理、审理、决定等多个环节，且部分环节缺乏明确的时间限制。
- 新法：新法对行政复议程序进行了优化，简化了申请和受理流程，明确了审理期限和决定期限，提高了行政复议的效率。同时，新法还增加了听证程序、调解程序等，为当事人提供了更多的参与和表达意见的机会。
行政复议决定的效力增强：
- 旧法：原法规定的行政复议决定虽然具有一定的法律效力，但在实际执行中往往面临诸多困难。
- 新法：新法增强了行政复议决定的效力，规定行政复议决定书一经送达即发生法律效力，当事人必须履行。同时，新法还增加了对不履行行政复议决定的处罚措施，确保了行政复议决定的有效执行。
对行政复议工作的监督与保障：
- 旧法：原法对行政复议工作的监督与保障机制相对薄弱，缺乏有效的监督和问责机制。
- 新法：新法加强了对行政复议工作的监督与保障，规定了上级行政复议机构对下级行政复议机构的指导和监督职责，同时增加了对行政复议人员违法行为的问责机制，确保了行政复议工作的公正性和权威性。
法律建议：
- 对于公民、法人和其他组织而言，在面临行政争议时，应积极了解并运用新修订的《行政复议法》来维护自己的合法权益。特别是当认为行政行为侵犯其合法权益时，可以及时向有管辖权的行政复议机构提出复议申请。
- 对于行政机关而言，应加强对新修订的《行政复议法》的学习和培训，确保在行政复议工作中严格遵守法律规定，提高行政复议的公正性和效率。
可能产生的法律后果：
- 如果公民、法人和其他组织未按照新修订的《行政复议法》的规定提出复议申请或未履行行政复议决定，可能会面临法律上的不利后果，如无法有效维护自己的合法权益或承担相应的法律责任。
- 如果行政机关在行政复议工作中违反法律规定，可能会受到上级行政复议机构的监督和问责，甚至可能面临法律上的处罚。
如有任何关于《行政复议法》修订后的具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。