原告可以选择不调解直接开庭。在民事诉讼中，调解和开庭是两个不同的程序阶段，原告有权根据自己的意愿和案件情况来决定是否接受调解。以下是对这一问题的详细分析：

一、调解与开庭的关系

1. 调解阶段：在民事诉讼中，法院在受理案件后，通常会先组织双方当事人进行调解。调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，旨在通过双方当事人的协商，达成和解协议，从而终结诉讼。调解具有自愿性、灵活性和高效性等特点。

2. 开庭阶段：如果调解未能成功，或者一方当事人拒绝调解，法院将安排开庭审理案件。开庭是诉讼程序的核心阶段，法院将在法庭上听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，并依法作出判决。

二、原告的选择权

1. 拒绝调解：原告作为诉讼的一方当事人，有权根据自己的意愿决定是否接受调解。如果原告认为调解无法达成满意的结果，或者认为通过开庭审理更能维护自己的合法权益，可以选择拒绝调解，直接要求法院开庭审理。

2. 接受调解：当然，如果原告认为调解是一种可行的纠纷解决方式，且双方有可能达成和解协议，也可以选择接受调解。在调解过程中，原告可以积极与对方当事人协商，争取达成对自己有利的和解条件。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果原告选择拒绝调解并要求开庭审理，法院将依法安排开庭，并根据审理结果作出判决。判决结果具有法律效力，双方当事人必须履行。如果原告选择接受调解并达成和解协议，该协议也具有法律效力，双方当事人应当履行。

2. 建议：在决定是否接受调解时，原告应充分考虑案件的具体情况、自己的利益诉求以及对方的意愿等因素。如果认为调解有可能达成满意的结果，且能够节省时间和精力，可以选择接受调解。如果认为通过开庭审理更能维护自己的合法权益，或者对调解结果不抱希望，可以选择拒绝调解并要求开庭审理。

总结来说，原告在民事诉讼中有权选择不调解直接开庭。这一选择应基于原告对案件情况的全面考虑和对自身权益的合理判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。