在儿童横穿马路被撞的交通事故中，责任划分需根据具体情况综合判断，通常涉及儿童监护人、驾驶员及道路管理方等多方责任。以下从不同角度详细分析：

1. 儿童监护人的责任

• 法律依据：根据《民法典》第34条，监护人负有保护被监护人人身安全的义务。若儿童因监护人疏忽（如未看管、放任其独自横穿马路）导致事故，监护人需承担相应责任。
• 典型情形：
  • 儿童在无人陪同下突然冲入马路，监护人未及时制止；
  • 监护人未履行监护职责（如低头玩手机、未牵住儿童手等）。
• 责任比例：若监护人存在明显过错，可能承担主要或同等责任，具体需结合儿童年龄、行为能力及驾驶员反应时间综合判定。

2. 驾驶员的责任

• 法律依据：根据《道路交通安全法》第47条，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。若驾驶员未尽到观察义务或超速行驶，需承担责任。
• 典型情形：
  • 驾驶员未注意路况，未及时刹车；
  • 驾驶员超速、酒驾或疲劳驾驶；
  • 驾驶员在禁止通行区域行驶（如施工路段、单行道逆行）。
• 责任比例：若驾驶员存在违规行为，可能承担主要或全部责任；若已尽到合理注意义务（如低速行驶、及时刹车），责任可能减轻。

3. 道路管理方的责任

• 法律依据：根据《道路交通安全法》第105条，道路管理单位未履行维护义务（如未设置警示标志、未修复路面坑洼）导致事故的，需承担相应责任。
• 典型情形：
  • 人行横道缺失或模糊不清；
  • 道路施工未设置围挡或警示灯；
  • 交通信号灯故障未及时修复。
• 责任比例：若道路管理方存在过错，可能承担次要责任，具体需结合事故原因力大小判定。

4. 儿童自身的责任

• 法律依据：根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；限制民事行为能力人（如8-18岁儿童）需根据其年龄、智力状况承担相应责任。
• 典型情形：
  • 儿童故意冲撞车辆（如嬉闹、挑衅）；
  • 儿童具备一定认知能力却违反交通规则（如明知红灯仍横穿马路）。
• 责任比例：儿童自身责任通常由监护人承担，但若儿童行为超出合理预期（如突然折返），可能减轻驾驶员责任。

责任划分的综合考量

• 事故现场证据：包括监控录像、行车记录仪、证人证言等，是判定责任的关键依据。
• 儿童年龄与行为能力：低龄儿童（如3-6岁）通常被认定为无民事行为能力人，责任更多由监护人承担；学龄儿童（如7-12岁）需结合其认知水平判断。
• 驾驶员反应时间：若儿童突然冲出，驾驶员因距离过近无法避让，可能减轻其责任。

法律建议

• 驾驶员：立即停车保护现场，拨打120和122报警，配合调查并保留证据（如行车记录仪视频）。
• 监护人：及时救治儿童，收集现场证据（如照片、视频），与驾驶员协商或通过诉讼解决赔偿问题。
• 道路管理方：若存在管理瑕疵，需积极配合调查并承担相应责任。

若您遇到此类纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律分析。