结论前置：合同违约金的数额并非绝对不能超过合同总金额，但其具体数额应合理且符合实际损失情况，过高或过低的违约金均可能受到法院或仲裁机构的调整。

详细分析：

1. 违约金的约定与性质：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人在签订合同时，可以自由约定一方违约时应支付的违约金数额或损失赔偿额的计算方法。这表明，从法律层面讲，违约金的数额并不受合同总金额的直接限制。
   • 违约金的主要目的是确保合同的履行，并对违约行为进行惩罚和补偿。因此，其数额的设定应与违约可能造成的损失相匹配。

2. 违约金与实际损失的关系：

   • 虽然当事人可以自由约定违约金，但如果约定的违约金过分高于因违约造成的实际损失，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。
   • 反之，如果约定的违约金低于实际造成的损失，守约方也有权要求增加违约金以弥补其损失。这体现了法律对违约金合理性的要求，即违约金应与实际损失保持合理比例。

3. “过分高于”的认定标准：

   • 根据相关司法实践，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，一般可认定为“过分高于造成的损失”。但这一比例并非绝对标准，而是实践中判断“过分高于”的一个参考。
   • 这里的“损失”包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。这要求当事人在约定违约金时，应充分考虑违约可能带来的后果和损失大小。

4. 实际案例与法律后果：

   • 以一个具体案例为例，假设甲乙双方签订了一份100万元的合同，并约定违约金为150万元。若甲违约给乙造成的实际损失为110万元，乙要求甲支付150万元违约金时，甲可以向法院或仲裁机构请求适当减少。法院或仲裁机构可能会综合考虑实际损失等因素，将违约金调整至一个更合理的范围，如参照实际损失的1.3倍（即约143万元，但具体数额需由法院或仲裁机构根据案件情况确定）。
   • 若违约金过低，如约定违约金为10万元，而实际损失为50万元，则乙有权要求增加违约金至50万元或更高（但不得超过预见或应预见的损失范围），以弥补其损失。

5. 法律建议：

   • 在设定违约金时，当事人应充分考虑合同的性质、履行的难易程度以及可能造成的损失大小，以确保违约金的设定既合理又公平。这有助于减少后续纠纷和法律风险。
   • 如遇违约金相关的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和合同条款，为你提供专业的法律分析和解决方案。

总结：合同违约金的数额并非绝对不能超过合同总金额，但其具体数额应合理且符合实际损失情况。在设定违约金时，当事人应充分考虑各种因素，以确保违约金的合理性和公平性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。