针对违建当事人不配合执法的情况，结合法律实务经验，我为您梳理以下处理路径及法律依据：

1. 行政机关的法定强制措施

根据《行政强制法》第三十五条至第三十八条，行政机关可按以下程序推进：

• 催告程序：首次接触时应书面催告当事人履行义务，明确告知违建事实、法律依据及整改期限（一般不少于10日），同时告知其陈述申辩权。
• 强制执行决定：若当事人逾期仍不履行且无正当理由，行政机关可作出强制执行决定，载明强制执行方式、时间及当事人救济途径（如60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼）。
• 实施强制拆除：需提前3日公告，并邀请基层组织或见证人到场，制作执行笔录由当事人签字（拒签可注明情况）。

关键点：全程需录音录像，确保程序合法性，避免因程序瑕疵导致行政行为被撤销。

2. 司法协助路径

若行政强制执行受阻，可申请法院强制执行：

• 申请条件：需提交《行政强制执行申请书》、违建认定证据、催告记录及强制执行决定书等材料。
• 法院审查：法院将重点审查违建事实是否清楚、程序是否合法，一般会在7日内立案，30日内审查完毕。
• 执行措施：法院可采取查封、扣押、冻结财产等措施，甚至对阻碍执行人员采取司法拘留。

案例参考：某市规划局申请法院强制拆除违建别墅案中，法院因行政机关程序完备，裁定准予执行并由法院组织拆除，当事人最终承担全部拆除费用。

3. 当事人权利救济与风险

• 救济途径：当事人可在收到强制执行决定后，通过行政复议或行政诉讼主张权利，但需注意：
  • 复议或诉讼期间不停止执行（除非法院裁定停止）；
  • 若违建被拆除后提起诉讼，法院仅审查行政行为合法性，不恢复原状。
• 法律风险：若违建被强制拆除，当事人可能面临：
  • 建筑材料残值不予补偿；
  • 强制执行费用由当事人承担；
  • 若违建用于经营，还需赔偿因停业造成的损失。

4. 实务建议

• 对行政机关：
  • 完善证据链：包括违建勘验笔录、规划部门认定文件、当事人身份信息等；
  • 注重程序合规：确保每一步均有书面记录，避免因程序瑕疵败诉；
  • 善用信用惩戒：对拒不整改的当事人，可将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。
• 对当事人：
  • 主动沟通：若对违建认定有异议，应在催告阶段提出陈述申辩；
  • 及时整改：在强制执行前自行拆除可减少损失；
  • 理性维权：通过法律途径主张权利，避免采取暴力抗法等过激行为。

总结：违建治理需行政机关严格依法推进程序，当事人亦应理性对待执法。若您遇到具体案件，可提供违建类型、所在地区等细节，我将进一步分析当地政策及裁判倾向。