关于您提出的“格式起诉状实行后非格式的废止了吗”这一问题，以下是我的详细解答：

首先，需要明确的是，随着司法实践的推进和便民诉讼措施的完善，部分法院确实已经推行了要素式起诉状、答辩状示范文本，旨在简化诉讼文书的撰写流程，方便群众参与诉讼。这些示范文本通常采用表格化布局，将诉讼文书的核心要素逐项列出，如同“填空题”般引导群众填写，从而降低了撰写难度。

关于非格式起诉状的废止问题：

1. 示范文本的推广并不直接等同于非格式起诉状的废止。示范文本的推行是为了提供一种更加便捷、规范的诉讼文书撰写方式，但并不意味着非格式的起诉状就完全失去了法律效力或被禁止使用。

2. 实际使用中需遵循法院的具体要求。不同地区的法院可能对于起诉状的格式有不同的要求。有些法院可能鼓励或要求当事人使用示范文本，而有些法院则可能仍然接受非格式的起诉状。因此，在撰写起诉状时，最好先了解当地法院的具体要求。

3. 非格式起诉状在符合法律规定的情况下仍然有效。只要非格式的起诉状符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，包含了必要的诉讼要素，如当事人信息、诉讼请求、事实与理由等，并且表述清晰、准确，那么它仍然具有法律效力。

建议：

• 如果您打算撰写起诉状，可以先咨询当地法院或律师，了解当地对于起诉状格式的具体要求。
• 如果当地法院已经推行了要素式起诉状示范文本，并且鼓励或要求使用，那么您可以考虑使用示范文本来撰写起诉状，以简化流程并提高效率。
• 如果您选择使用非格式的起诉状，请确保它符合相关法律法规的规定，并且表述清晰、准确，以避免因格式问题而影响诉讼进程。

综上所述，格式起诉状的推行并不直接导致非格式起诉状的废止。在实际使用中，您需要根据当地法院的具体要求来选择合适的起诉状格式。