证据不足的案子，其最终结案方式会根据案件所处的诉讼阶段和案件类型有所不同，但核心原则是遵循法律规定的证明标准和程序规则，确保司法公正和当事人合法权益。以下是从不同诉讼阶段和案件类型角度的详细分析：
一、刑事案件
侦查阶段：
- 若公安机关发现证据不足，无法达到移送审查起诉的标准，根据法律规定，应撤销案件。若已逮捕犯罪嫌疑人，应立即释放，并通知原批准逮捕的人民检察院。
审查起诉阶段：
- 人民检察院在审查案件时，若认为证据不足，可要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料，并对证据收集的合法性进行审查。
- 对于二次补充侦查后仍认为证据不足的案件，人民检察院应作出不起诉决定，并立即释放被不起诉人（若其在押）。在某些情况下，检察院也可能会将案件退回公安机关进行补充侦查，但补充侦查的次数以两次为限。
审判阶段：
- 法院在审理过程中，若发现证据不足，不能认定被告人有罪，根据“疑罪从无”的原则，应作出无罪判决。这是刑事司法中的重要原则，旨在防止冤假错案的发生。
二、民事案件
一审程序：
- 民事案件遵循“谁主张，谁举证”的原则。负有举证责任的一方若无法提供充分证据，法院将判决驳回其诉讼请求。这意味着，如果原告无法证明其主张的事实，其诉讼请求将不会得到法院的支持。
二审程序：
- 若二审法院认为原判决认定基本事实不清，可裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。这体现了二审法院对一审法院判决的监督和纠正职能。
- 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审，而应直接作出判决或裁定。这是为了防止案件无限期地拖延下去，保障当事人的合法权益。
三、行政案件
- 在行政案件中，被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，应提供相应证据和规范性文件。
- 若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，除非被诉行政行为涉及第三人合法权益且第三人提供了证据。这是行政诉讼中的特殊规则，旨在保护行政相对人的合法权益。
- 法院认为被告作出行政行为的主要证据不足的，应判决撤销或部分撤销，并可判决被告重新作出行政行为。这体现了法院对行政行为的合法性审查职能。
四、特殊情形的处理
- 在任何诉讼阶段，若发现证据不足，法院、检察院或公安机关均可根据具体情况决定是否延期审理、继续调查或采取其他措施以获取更充分的证据。这是为了确保案件的公正处理，防止因证据不足而导致错误判决。
- “存疑时有利于被告”原则是刑事司法中的重要原则。当案件存在合理怀疑或证据不足以明确证明被告人有罪时，应作出有利于被告人的决定。这体现了对被告人权益的保护和对司法公正的追求。
总结与建议：
证据不足的案件处理需要严格遵循法律规定和程序规则。对于当事人而言，如果面临证据不足的案件，应积极配合司法机关的工作，提供可能的线索和证据，以维护自己的合法权益。同时，也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来争取自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。