关于居间合同中居间费（或称“点数”）的合法性问题，结论前置如下：
法律未设具体上限：我国《民法典》并未明确规定居间费的具体数额或比例上限，其合法性主要取决于双方当事人的约定是否真实、自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗。
合理性是关键：尽管法律未设上限，但居间费的收取必须合理。如果居间费过高，明显超出了居间服务的合理价值，可能会被认定为显失公平，从而引发合同争议，甚至导致合同部分或全部无效。
详细分析如下：
一、法律对居间费的规定
- 意思自治原则：根据《民法典》的相关规定，居间合同是双方当事人基于平等、自愿、公平、诚实信用的原则订立的，居间费的数额或比例应由双方协商确定。
- 合法性与合理性要求：居间费的收取必须合法且合理。合法性要求居间活动本身合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定；合理性则要求居间费与居间人提供的服务内容、难度、工作量以及该服务对交易达成的贡献程度相匹配。
二、司法实践中对居间费的考量
- 显失公平的情况：法院在判断居间费是否合理时，会综合考虑多种因素。如果居间费过高，明显超出了居间服务的合理价值，且缺乏合理解释，可能会被认定为显失公平。在这种情况下，法院可能会根据具体情况对居间费进行调整，以保护利益受损方的合法权益。
- 违反公序良俗或行业惯例：居间费的约定如果违反了公序良俗或者明显偏离行业惯例，也可能不被法院认可。例如，在某些特定行业中，通常的居间报酬比例在一定范围内，如果约定远高于此范围且无合理解释，可能会被视为不合理。
三、实际操作中的建议
- 参考行业惯例与标准：在协商居间费时，应参考所在行业的惯例和标准，确保报酬的合理性和公平性。这有助于避免后续因居间费过高而引发的合同争议。
- 明确合同约定：居间协议中应明确约定居间费的金额、计算方式、支付时间等关键条款。这有助于确保双方对居间费的收取有清晰、明确的认识，减少后续纠纷的可能性。
- 谨慎协商与法律审查：在签订居间协议前，双方应充分沟通、谨慎协商，并在必要时寻求法律审查。这有助于确保协议的合法性、有效性和可执行性，保护双方的合法权益。
举例说明：
假设在一个房地产交易中，居间人提供了房源信息并协助双方达成了交易。在协商居间费时，双方可以参考当地房地产行业的惯例和标准，结合居间人提供的服务内容、难度和工作量等因素，共同确定一个合理的居间费比例。如果双方约定的居间费比例过高，明显超出了行业惯例和居间服务的合理价值，那么该约定可能会被法院认定为显失公平而进行调整。
最后提醒：居间费的合法性及标准需综合考虑法律法规、市场惯例、行业标准以及双方当事人的真实意愿。在实际操作中，双方应充分考虑各种因素，确保居间费的公平性和合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。