结论前置：将儿子赶出家门是否犯法，主要取决于儿子的年龄及其是否具备独立生活能力。对于未成年儿子或不能独立生活的成年儿子，此举违法，甚至可能构成遗弃罪；而对于能独立生活的成年儿子，则一般不构成违法。

一、未成年儿子的法律地位与权益

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第二十六条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

2. 分析说明：

   • 未成年儿子因年龄尚幼，缺乏独立生存能力，父母有责任为其提供必要的生活条件和安全保障。若父母将未成年儿子赶出家门，不仅违背了法定的抚养义务，还可能导致儿子面临生存困境，此行为违法。

3. 法律责任：

   • 若情节严重，父母的行为可能构成遗弃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

二、成年儿子的分类与法律后果

1. 能独立生活的成年儿子：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第十七条和第十八条，成年人具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。父母在儿子成年后，不再负有法定的抚养义务。
   • 分析说明：对于已经成年且能够自给自足的儿子，父母有权决定其是否继续居住在家中。因此，从法律层面讲，父母将这类儿子赶出家门不构成违法行为。
   • 道德考量：尽管法律上允许，但此类行为可能对亲子关系造成深远影响，应谨慎对待。

2. 不能独立生活的成年儿子：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，不能独立生活的成年儿子有要求父母给付抚养费的权利。
   • 分析说明：对于因身体、精神或其他原因而无法自立的成年儿子，父母仍负有抚养责任。若父母将这类儿子逐出家门，同样违反了法律规定的抚养义务，可能构成遗弃罪。
   • 法律责任：情节严重的，可依据刑法相关规定追究父母的刑事责任。

三、特殊情况下的考量

• 房产产权与居住权：如果儿子是房子的合法产权人，他确实有权决定谁可以居住在此。然而，这一权利并非绝对，特别是在涉及家庭成员间的基本生活保障时。如果父母的行为导致儿子生活困难或无家可归，即使儿子拥有产权，其行为也可能在法律上受到质疑，并需承担相应的法律责任。但这种情况更多涉及的是儿子对父母的赶出行为，与本题相反，不过可类比理解产权与居住权对行为合法性的影响。
• 家庭暴力或虐待：如果父母将儿子赶出家门的行为伴随着家庭暴力或虐待，那么这种行为不仅违法，还可能构成犯罪，如虐待罪等。

四、综合建议

• 在任何情况下，家庭关系的和谐与稳定都至关重要。父母与儿子之间应通过沟通、协商来解决问题，共同维护家庭的温暖与安宁。
• 如果父母确实面临无法与儿子共同居住的困境，建议寻求法律援助或咨询专业律师，以了解具体的法律权益和义务，并探索合法的解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。