简单压力容器爆炸的追责需根据事故原因、责任主体及法律规定综合判定，主要涉及生产者、使用者、监管者等主体的责任划分。以下从不同责任主体角度展开分析：
1. 生产者/制造商的责任
若爆炸因容器设计缺陷、制造质量问题或未履行安全警示义务导致，生产者需承担产品责任：
- 法律依据：根据《民法典》第1203条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可向生产者请求赔偿。
- 追责条件：需证明容器存在缺陷（如材料不合格、焊接工艺瑕疵）、缺陷与爆炸存在因果关系。
- 典型情形：容器未通过压力测试、未标注安全使用年限或操作规范、使用劣质材料等。
2. 使用者的责任
若爆炸因使用者违规操作、超期使用或未履行维护义务导致，使用者需承担过错责任：
- 法律依据：根据《安全生产法》第114条，生产经营单位未履行安全管理职责导致事故的，需承担行政或刑事责任；个人使用者可能因过失侵权被追责。
- 追责条件：需证明使用者存在过错（如擅自改装容器、未定期检验、超压使用等）。
- 典型情形：未按规定送检、违规充装介质、未培训操作人员等。
3. 监管者的责任
若监管部门未履行法定职责（如未及时抽检、未查处违规生产/使用行为），可能承担行政不作为责任：
- 法律依据：根据《特种设备安全法》第93条，监管部门及其工作人员未依法履职的，对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
- 追责条件：需证明监管部门存在疏忽或故意不作为（如未对投诉举报进行调查、未对隐患单位责令整改等）。
4. 其他可能主体
- 安装/维修单位：若爆炸因安装不当或维修质量差导致，安装/维修单位需承担相应责任。
- 出租方/销售方：若出租或销售明知存在缺陷的容器，需与生产者承担连带责任。
追责流程建议
- 固定证据：立即保护现场，保存容器残骸、操作记录、检验报告等关键证据。
- 委托鉴定：通过专业机构鉴定爆炸原因（如材料分析、压力测试）。
- 确定责任主体：根据鉴定结果，结合各方过错程度划分责任比例。
- 协商/诉讼：与责任方协商赔偿，或通过法院起诉主张权利。
提示：压力容器爆炸追责需结合具体案情，建议根据事故调查报告、鉴定意见等证据，由律师协助分析责任主体及赔偿范围。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。