怀孕期间取保候审，若选择终止妊娠（打掉孩子），这一行为本身不会直接导致取保候审措施的变更或撤销，但可能间接影响案件处理，具体需结合案件性质、行为动机及司法机关的判断综合考量。以下从不同角度展开分析：

1. 取保候审的法定条件与终止妊娠的直接关联性

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚但不致发生社会危险性”等条件。终止妊娠是孕妇的个人身体权利，法律未将其列为取保候审的禁止性行为或变更事由。因此，单纯因打掉孩子，不会直接导致取保候审被撤销或变更强制措施。

2. 间接影响：司法机关对“社会危险性”的重新评估

取保候审的核心是判断犯罪嫌疑人是否“可能实施新的犯罪、危害社会或干扰证人”。若终止妊娠的行为被司法机关认为与案件相关（例如：

• 逃避刑罚：如孕妇原计划通过怀孕争取取保候审，术后可能被认为无羁押必要性降低；
• 干扰证据：如案件涉及胎儿权益（如遗弃罪、故意伤害罪），终止妊娠可能影响证据完整性；
• 态度问题：司法机关可能将终止妊娠视为“不认罪悔罪”的表现，进而调整强制措施。

此时，司法机关可能根据《刑事诉讼法》第81条，以“社会危险性增加”为由撤销取保候审，改为逮捕或监视居住。但需强调：这种判断需结合具体案情，并非必然结果。

3. 特殊案件类型：胎儿权益相关犯罪的例外

若案件直接涉及胎儿权益（如：

• 故意伤害罪：孕妇因家庭矛盾殴打腹部致胎儿损伤；
• 非法行医罪：非法为孕妇实施终止妊娠手术；
• 遗弃罪：孕妇生产后遗弃婴儿，但术前已取保候审。

在此类案件中，终止妊娠可能被认定为“毁灭证据”或“逃避法律责任”，司法机关更可能变更强制措施。例如，在故意伤害胎儿案中，孕妇若在取保候审期间终止妊娠，可能被视为“掩盖伤害结果”，从而被逮捕。

4. 实务建议：主动沟通与证据留存

若孕妇因健康原因需终止妊娠，建议：

• 提前与办案机关沟通：说明终止妊娠的医学必要性（如胎儿严重畸形、孕妇健康风险），并提交医院诊断证明；
• 保留相关证据：如病历、检查报告、医生建议等，证明行为与案件无关；
• 遵守取保候审规定：如按时报到、不离开居住地、不干扰证人等，避免因违规行为被撤销取保候审。

总结：终止妊娠本身不直接触发取保候审的变更，但可能因司法机关对“社会危险性”的重新评估而间接影响案件处理。具体结果需结合案件性质、行为动机及证据情况综合判断。若您或身边人涉及此类情况，建议携带案件材料详细咨询，以便针对性分析。