诈骗案二审是否有用，取决于一审判决的事实认定、法律适用及诉讼程序是否存在错误或不当之处，以及二审期间是否能提供新证据或合理法律依据来支持诉求。以下是对这一问题的全面分析：
二审可能发挥作用的情形
事实认定的复核与纠正
- 新证据的出现：若二审期间能提供新的证据，且这些证据足以证明一审法院认定事实有误，二审法院将依据新证据重新认定事实，并可能改变一审判决。例如，如果一审法院在诈骗金额的认定上存在错误，二审时提交银行流水、交易合同等证据证明实际诈骗金额，有可能改变量刑。
- 事实认定错误：当一审法院在证据采信、事实认定逻辑等方面存在明显错误时，二审法院将进行纠错，确保案件事实的准确性和公正性。
法律适用的审查与调整
- 法律条文理解有误：若一审法院对诈骗罪相关法律条文的理解和适用存在偏差，二审法院将依据正确的法律解释和司法实践进行重新判定，确保法律适用的准确性。例如，一审法院未充分考虑被告人的自首、立功等从轻、减轻处罚情节，二审时可以依据相关法律条文和司法解释，请求二审法院依法改判。
- 量刑法律依据错误：一审量刑时未正确适用法律规定的，二审法院将依据正确的法律规定对量刑进行调整，确保量刑的公正性和合理性。
诉讼程序的监督与纠正
- 严重违反法定程序：一审过程中若存在严重违反法定程序的情形，如未保障被告人的辩护权或非法取证等，二审法院将撤销原判，发回重审，以确保诉讼程序的合法性和公正性。
二审作用可能有限的情形
- 事实清楚、证据充分：若一审法院对案件事实的认定准确，证据确实充分，且适用法律正确，程序合法，则二审维持原判的可能性较大。
- 缺乏新理由和证据：若仅对一审判决结果不服，但无新的事实、证据或合理的法律依据支持诉求，二审法院通常不会轻易改变一审判决。
实际操作建议
- 充分准备二审材料：在准备二审时，应充分了解二审的程序和规定，积极寻找并提供新证据或合理法律依据来支持自己的主张。例如，收集与案件事实相关的新证据，或者查找一审法院在法律适用、量刑等方面的错误。
- 评估一审判决：评估一审判决的事实认定、法律适用及诉讼程序是否存在错误或不当之处，以有针对性地提出上诉理由和请求。如果一审判决确实存在错误或不当之处，那么二审就有可能发挥纠正作用。
- 注意上诉期限：根据《刑事诉讼法》的规定，被告人对一审法院的判决不服，有权在法定期限内向上一级人民法院提出上诉。因此，要注意上诉期限，避免错过上诉机会。
举例说明：假设在一起诈骗案中，一审法院认定被告人诈骗金额为100万元，并据此判处了较重的刑罚。然而，在二审期间，被告人提供了新的证据证明实际诈骗金额仅为50万元。如果这一新证据被二审法院采纳，那么二审法院就有可能根据新的诈骗金额重新量刑，从而减轻被告人的刑罚。
综上所述，诈骗案二审是否有用取决于多种因素的综合考量。如果你或你身边的人面临诈骗案二审的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。