在狗咬人但没有直接证据的情况下起诉，能否成功取决于多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度为你详细分析的情况：

一、法律原则与举证责任

在侵权纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果你作为受害者，主张狗的主人应当承担赔偿责任，你需要提供足够的证据来证明你的主张。然而，在动物侵权案件中，如果因客观原因（如现场无监控、目击者不愿作证等）导致你无法直接提供证据，法院可能会根据具体情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据进行综合判断。

二、可能支持的证据类型

1. 间接证据：

   • 你可以尝试收集间接证据，如伤痕照片、医疗记录、报警记录等，这些证据可以证明你受到了伤害，并且伤害可能与狗的攻击有关。
   • 如果有目击者，即使他们不愿出庭作证，也可以尝试获取他们的书面证言或录音录像资料。

2. 动物行为习性证据：

   • 如果狗有攻击人的历史或习性，这可以作为支持你主张的证据。你可以尝试从狗的主人、邻居或社区管理人员那里获取相关信息。

3. 现场勘查与鉴定：

   • 在某些情况下，法院可能会委托专业机构对现场进行勘查或鉴定，以确定狗是否确实攻击了你。这虽然不是直接证据，但可以作为辅助证据。

三、法院的自由裁量权

在证据不足的情况下，法院拥有一定的自由裁量权。法院会综合考虑案件的所有情况，包括双方的陈述、证据的可信度、逻辑推理和日常生活经验法则等，来作出公正的判决。因此，即使你没有直接证据，如果法院认为你的主张合理且可信，仍然有可能支持你的诉讼请求。

四、法律建议与风险提示

1. 积极收集证据：

   • 尽管你可能面临证据收集的困难，但应尽一切可能收集与案件相关的证据。这包括保存伤痕照片、医疗记录、报警记录等，并尝试获取目击者的证言或录音录像资料。

2. 寻求专业帮助：

   • 如果你对法律程序或证据收集感到困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师可以为你提供法律咨询、指导你如何收集证据，并在必要时代表你出庭诉讼。

3. 风险提示：

   • 需要明确的是，没有直接证据的情况下起诉存在一定的风险。如果法院认为你的证据不足以支持你的主张，可能会驳回你的诉讼请求。因此，在决定起诉前，应充分评估证据的充分性和可信度。

总结来说，虽然在没有直接证据的情况下起诉狗咬人案件存在一定的挑战，但并非不可能成功。关键在于你能否提供足够的间接证据来支持你的主张，并说服法院相信你的陈述。如果你面临这样的情况，建议积极收集证据并寻求专业律师的帮助，以增加胜诉的可能性。如果你有任何进一步的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。