讨欠款的律师费承担问题，主要取决于双方的约定、案件性质以及相关法律法规，具体分析如下：

1. 双方有明确约定的情况：

   • 如果债权人和债务人在借款合同、借条或其他相关书面文件中明确约定，因追讨债务产生的律师费用由违约方或败诉方承担，那么该约定具有法律效力。在起诉时，债权人只要能提供充分证据证明律师费的合理性与必要性，法院通常会判决债务人承担律师费。例如，借款合同中明确写明“若借款人逾期还款，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担”，则律师费用应由借款人（即债务人）承担。

2. 无明确约定的情况：

   • 在没有特别约定的情况下，根据“谁委托谁付费”的原则，债权人选择聘请律师进行讨债，律师费用通常由债权人自己承担。这是因为债权人是为了维护自己的权益而主动寻求法律帮助，所以相应的费用也应由其自行支付。

3. 特定案件中的法律规定：

   • 在一些特殊案件中，如债权人行使撤销权案件、知识产权侵权案件（如著作权侵权、商标权侵权）等，法律明确规定胜诉方合理的律师费等维权费用可由败诉方承担。这种情况下，即使双方没有事先约定，债权人也有权要求败诉方承担律师费用。但需要注意的是，这类规定通常适用于特定类型的案件，并不普遍适用于所有追讨欠款的案件。

4. 实际操作中的建议：

   • 合同签订时明确约定：为避免后续产生不必要的纠纷，建议债权人在签订合同时就明确约定律师费用的承担方式。这样可以在发生争议时提供明确的法律依据，减少争议和纠纷。
   • 充分了解律师收费标准和服务内容：在选择律师时，债权人应充分了解其收费标准和服务内容，以确保自己的合法权益得到有效保障。同时，也要注意选择具备专业能力和良好口碑的律师，以提高追讨欠款的成功率。
   • 考虑成本效益：在决定是否聘请律师以及选择何种收费方式时，债权人应综合考虑案件标的额、胜诉可能性、律师费支出等因素，以做出最合理的决策。如果案件标的额较小，而律师费支出较高，那么可能需要权衡利弊，考虑是否值得聘请律师。

总结来说，讨欠款的律师费承担问题并非一成不变，而是根据具体情况而定。因此，在处理相关问题时，应综合考虑合同约定、案件性质以及法律法规等因素，以做出合理的判断和决策。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。