时隔26年入室盗窃案归案的判决需结合追诉时效、犯罪情节、证据情况综合判断，具体分以下情况分析：

1. 追诉时效是否已过？

根据《刑法》第八十七条，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为20年；若已过追诉时效，原则上不再追诉，但存在两种例外：

• 例外1：已立案或法院受理：若案件在1997年（案发后）已被公安机关立案侦查，或法院已受理案件，则不受追诉时效限制，可继续追诉。
• 例外2：必须追诉的情形：即使超过20年，若认为必须追诉（如犯罪情节特别严重、社会影响恶劣），需报请最高人民检察院核准。

结论：若案件未立案且未报请核准，可能因追诉时效过期无法起诉；若符合例外情形，则可追诉。

2. 若追诉时效未过，如何量刑？

入室盗窃的量刑需结合犯罪情节（如盗窃金额、是否携带凶器、是否造成人身伤害等）：

• 基础量刑：根据《刑法》第二百六十四条，入室盗窃一般处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
• 加重情节：
  • 若盗窃数额巨大（通常为3万元至10万元以上），处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
  • 若盗窃数额特别巨大（通常为30万元至50万元以上），或存在其他特别严重情节（如盗窃文物、造成严重后果），处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

关键点：需通过证据（如现场痕迹、被害人陈述、嫌疑人供述等）还原盗窃金额及情节，以确定具体量刑档次。

3. 证据收集与定罪难度

时隔26年，证据可能面临以下挑战：

• 物证灭失：现场痕迹、赃物等可能因时间推移无法提取；
• 证人记忆模糊：被害人、目击者对细节的回忆可能不准确；
• 嫌疑人供述的证明力：若嫌疑人否认犯罪，需其他证据形成完整证据链。

结论：若证据充分（如DNA比对、监控录像、同案犯指认等），仍可定罪；若证据不足，可能因“事实不清、证据不足”无法起诉。

4. 其他可能影响判决的因素

• 自首或立功：若嫌疑人归案后主动交代犯罪事实或协助破获其他案件，可从轻或减轻处罚；
• 认罪认罚：若嫌疑人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；
• 前科情况：若嫌疑人有盗窃前科，可能作为量刑参考。

总结建议

1. 立即委托律师介入：律师可协助分析证据、申请调取案卷、与检察机关沟通，争取有利结果；
2. 关注追诉时效问题：若案件未立案，需重点论证是否符合“必须追诉”条件；
3. 推动证据固定：通过技术手段（如DNA鉴定、指纹比对）补充证据，提高定罪可能性。

如有进一步细节（如案件是否已立案、盗窃金额、嫌疑人供述等），可向我补充说明，我会为您具体分析。