产品外观一样是否构成侵权，并非一概而论，而是需要依据具体情况和法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、构成侵权的情形

1. 侵犯外观设计专利权：

   • 如果一方的产品外观已经获得了外观设计专利保护，那么未经专利权人许可，他人制造、销售、进口等实施其专利的行为，即构成专利侵权。例如，A公司研发并获得专利的独特外观手机，若被B公司未经授权复制生产，B公司的行为就构成专利侵权。

2. 构成不正当竞争：

   • 当产品外观具有一定的独特性和识别性，成为企业的商业标识时，其他经营者擅自使用相同或相似的外观，足以引起消费者混淆误认的，就可能构成不正当竞争。比如，B品牌擅自使用与A品牌几乎一模一样的知名饮料瓶包装，导致消费者混淆，B品牌的行为就构成不正当竞争。

3. 整体视觉效果相似导致混淆：

   • 即使没有明确的专利权，如果一个产品的外观设计已经具有市场知名度和影响力，另一个产品外观与其高度相似，容易使公众产生混淆，那么也可能构成侵权。

二、不构成侵权的情形

1. 属于现有设计：

   • 如果产品外观在申请专利前已经在国内外出版物上公开发表过，或者在国内公开使用过，那么它就属于现有设计，不构成侵权。例如，传统陶瓷花瓶的造型已经被广泛使用，后续生产者继续生产相同外观的花瓶，就不构成侵权。

2. 细微差别足以区分：

   • 两个产品外观虽然大致相同，但存在细微差别，且这些差别足以使普通消费者能够区分两者，那么就不构成侵权。

3. 独立设计与合理模仿：

   • 如果两个外观相似的产品都是基于独立的设计思路完成的，且没有抄袭或模仿的意图，或者因为功能需求或行业惯例而相似，那么就不构成侵权。例如，不同厂家生产的螺丝钉，因为功能和结构的限制而外观相似，这属于合理模仿的范围。

4. 专利权过期或无效：

   • 如果涉及专利的产品其专利权已经过期或者被宣告无效，那么其他产品即使外观相同，也不构成侵权。

三、侵权判断标准

在判断产品外观是否构成侵权时，可以参考以下标准：

• 相似性比较：对比被控侵权产品与享有外观设计专利权的产品，如果整体视觉效果相同或近似，且容易导致混淆，那么可以认定构成侵权。
• 创新性判断：被侵权产品的外观设计应该具有创新性，与现有设计有明显区别。简单模仿或微小改动可能被视为侵权。
• 接触可能性：侵权方需要有接触到受保护产品外观设计的机会。
• 一般消费者标准：以一般消费者的知识水平和认知能力来判断，看是否容易导致对产品来源产生混淆。

四、法律后果

如果构成侵权，侵权方可能面临以下法律后果：

• 民事赔偿责任：赔偿被侵权方因侵权所遭受的损失，以及侵权方因侵权所获得的利益。
• 停止侵权行为：被责令立即停止制造、销售、许诺销售、进口等侵犯外观专利的产品。
• 行政处罚：情节严重的，可能被处以罚款等行政处罚。
• 刑事责任：如果侵权行为构成犯罪，还可能被追究刑事责任。

总结与建议：产品外观一样是否构成侵权，需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。在实际操作中，如果你对产品外观是否构成侵权存在疑问，或者遇到了相关的法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。