重审改判的可能性大小并非固定不变，而是取决于具体案件的多个因素，包括案件类型、证据情况、法律适用以及一审程序是否存在瑕疵等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 案件类型：

   • 不同类型的案件，其重审改判的概率可能存在差异。例如，在民事案件中，涉及合同纠纷、侵权纠纷等常见类型时，若一审事实认定或法律适用存在明显错误，如合同条款解释偏差、侵权责任划分不当，重审改判的可能性就相对较高。
   • 在刑事案件中，重审改判可能发生在证据链断裂（如关键证人翻供、物证鉴定存疑）、量刑畸轻畸重（如法定从轻情节未被认定）或程序违法（如非法取证）等情形。
   • 行政案件的重审改判则多集中于行政行为合法性争议，尤其是涉及土地征收、行政处罚等重大事项时。

2. 证据情况：

   • 重审中能否提供新的、足以推翻原判的证据是影响改判概率的关键因素。如果当事人能够提供确凿的新证据，证明原审判决存在错误，那么改判的可能性就会增加。例如，在民间借贷案件中，二审提交的完整银行流水证明已还款事实，可能导致改判驳回原告诉讼请求。
   • 反之，如果无法提供有力的新证据，或者新证据不足以推翻原判，那么改判的难度就会很大。

3. 法律适用：

   • 法律适用的正确性也是影响重审改判概率的重要因素。如果原审在法律适用上存在明显错误，且这种错误对案件结果产生了实质性影响，那么重审时就有可能改判。例如，劳动争议案件中错误适用已失效的劳动法规，就可能导致改判。
   • 然而，如果原审在法律适用上并无明显错误，或者即使存在争议，但并未达到必须改判的程度，那么重审改判的可能性就会降低。

4. 一审程序瑕疵：

   • 一审程序存在严重违法情况，如违反回避制度、剥夺当事人辩论权利、遗漏必须参加诉讼的当事人等，可能影响案件公正审理，重审法院通常会撤销原判、发回重审或直接改判。
   • 如果一审程序合法，保障了当事人的各项诉讼权利，未出现程序违法情况，重审法院则倾向于维持原判。

建议与总结：

对于当事人而言，如果认为一审判决存在错误或不当之处，并希望在重审中获得改判，应积极收集新证据、明确指出一审在事实认定、法律适用或诉讼程序上的错误，并在重审过程中充分阐述自己的观点。同时，由于重审改判的可能性受多种因素影响，且每个案件的具体情况都不同，因此无法给出一个确定的改判概率。

如果您有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律分析和建议。