询问笔录在法律上主要属于言词证据的一种表现形式，同时它也以书证的形式存在，具体归类和效力需结合案件情况和法庭判断。以下是对这一结论的详细分析：
一、询问笔录作为言词证据
定义与特点：
- 言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等。
- 询问笔录是司法人员对证人、被害人等进行询问时所作的文字记录，其本质是对被询问人关于案件相关情况的口头陈述的固定和体现。
在询问笔录中的体现：
- 询问笔录直接记录了被询问人的陈述，这些陈述可能涉及案件的事实、经过、动机等关键信息。
- 由于询问笔录内容源于被询问人的口头表述，因此它属于言词证据的范畴，具有言词证据的直接性、生动性和详细性等特点。
二、询问笔录作为书证
定义与特点：
- 书证是以书面形式表现并固定了证据内容的证据，如合同、信件、公文等。
- 书证具有稳定性、持久性和客观性等特点，能够长期保存并作为证明案件事实的依据。
在询问笔录中的体现：
- 询问笔录虽然记录的是被询问人的口头陈述，但它以书面形式呈现，并由被询问人和办案人员共同签名确认，因此也具备书证的特点。
- 询问笔录作为书证，能够证明被询问人在询问过程中的陈述内容，为案件的处理提供书面依据。
三、询问笔录的证据效力与审查
证据效力：
- 询问笔录在法庭上可以作为证据提交，用于证明被询问人在询问过程中的陈述。
- 然而，其效力并非绝对，需要接受法庭的审查和判断。如果被询问人在法庭上否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或者有误，法庭可能不会接受该询问笔录作为定案依据。
审查要点：
- 真实性审查：审查询问笔录的内容是否与被询问人的实际陈述相符，是否存在虚假或夸大之处。
- 合法性审查：确保询问笔录的制作过程符合法律法规的要求，如询问程序合法、询问人员具备相应资质等。
- 关联性审查：判断询问笔录中的内容与案件事实是否具有关联性，能否对案件的解决产生实质性影响。
四、实际应用中的注意事项
结合其他证据使用：
- 询问笔录虽然重要，但通常不能单独作为定案依据。在实际应用中，应结合其他证据如物证、视听资料、电子数据等相互印证，形成完整的证据链。
严格遵守制作程序：
- 制作询问笔录时，应严格遵守相关法律法规和程序规定，确保笔录的真实性和有效性。例如，询问过程应合法合规，询问人员应具备相应资质，笔录内容应完整准确等。
注意保护当事人权益：
- 在询问过程中，应尊重和保护当事人的合法权益，如知情权、陈述权、申辩权等。避免使用威胁、引诱、欺骗等非法手段获取询问笔录。
举例说明：
假设在一起刑事案件中，警方对目击证人进行了询问，并制作了询问笔录。在法庭上，这份询问笔录可以作为证人证言的证据提交。然而，如果证人后来在法庭上否认了笔录中的部分陈述，或者有其他证据表明笔录中的内容存在不实之处，那么法庭可能不会完全采纳这份询问笔录作为定案依据。此时，就需要结合其他证据如现场勘验报告、物证鉴定意见等进行综合分析和判断。
综上所述，询问笔录在法律上主要属于言词证据的一种表现形式，同时它也以书证的形式存在。在实际应用中，应结合其他证据相互印证，并严格遵守相关法律法规和程序规定进行制作和使用。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。