“自愿被杀”在法律上并不能免除杀人者的法律责任，实施杀害行为的人将构成故意杀人罪，并依法受到相应的法律制裁。以下从多个角度为你详细分析：

生命权的神圣不可侵犯性

生命权是公民最基本、最重要的权利，关乎个体的存在与尊严，也关系到社会公共秩序和伦理道德的维系。法律对生命权给予了最为严格的保护，任何形式的杀人行为都是严格禁止的。无论受害者是否表示“自愿”，实施杀害行为都侵犯了他人的生命权，这是最基本的人权之一，这种行为不仅违反了刑法中关于故意杀人罪的规定，也违背了社会公德和道德伦理。

被害人同意的无效性

即便被害人明确表示同意被杀，这种同意也不具有法律效力，不能成为加害人免除刑事责任的依据。因为生命权不仅仅属于个人，还涉及到更广泛的社会利益和伦理道德。如果承认“自愿被杀”可以免除刑事责任，那么将会引发一系列伦理混乱和社会危险。例如，有人可能借此规避法律、实施犯罪，如为了获取财产、摆脱负担等而诱导、欺骗他人作出所谓的“自愿”表示，从而严重破坏法律秩序和社会的公平正义。

个人处分权的限制

个人的生命权不受其本人处分权的限制。生命的价值是无法用任何方式衡量的，因此，个体无权通过任何形式来放弃或处分自己的生命权。这也意味着，无论受害者是否“自愿”，杀人者都将因其非法剥夺他人生命的行为而面临法律的严厉追究。

特殊情况的考量

如果有人试图通过欺骗、胁迫或其他非法手段使他人“自愿”接受被杀，这种行为更是严重违法的。在这种情况下，不仅构成故意杀人罪，还可能因使用的非法手段而构成其他犯罪，如诈骗罪、胁迫罪等，这将进一步加重杀人者的法律责任。

法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的明确规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”此条款并未将被害人的自愿作为排除犯罪的事由。这意味着，只要行为人实施了非法剥夺他人生命的行为，无论被害人是否自愿，都可能构成故意杀人罪。

司法实践案例

在司法实践中，对于得到被害人承诺的杀人案件，法院一般仍会按照故意杀人罪来定罪处罚。但在量刑时，法院可能会综合考虑被害人承诺等具体情节。例如，在某些案件中，存在长期遭受病痛折磨的患者请求他人帮助结束生命的情况。尽管实施杀人行为的人可能是出于怜悯等原因，但他们依然会被认定构成故意杀人罪。不过，在量刑时，法院可能会相对从轻处罚，以体现法律的公正和人道精神。但这并不意味着“自愿被杀”可以免除杀人者的刑事责任，只是量刑上的考量。

综上所述，无论从哪个角度来看，“自愿被杀”都不能成为免除杀人者法律责任的理由。如果你有任何关于法律问题的疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。