电动三轮车和自行车相撞，责任划分需根据具体情况综合判断，无法一概而论。以下是从不同角度对责任划分问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
行为责任原则：根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这意味着，如果一方当事人的行为直接导致了事故的发生，或者其行为对事故的发生起到了主要作用，那么该方应承担相应的责任。
因果关系原则：分析事故发生的因果关系，判断哪些行为与事故的发生有直接关系。如果一方的行为与事故的发生有直接的因果关系，那么该方可能需要承担主要或全部责任。
路权原则：考虑车辆在道路上行驶时的权利和责任，如转弯让直行、支路让主路等规则。如果一方违反了交通规则，侵犯了另一方的路权，那么该方可能需要承担责任。
安全原则：评估双方在行驶过程中是否遵守了交通安全规定，如佩戴头盔（对于自行车骑行者而言，虽非强制但建议佩戴）、保持车距、控制车速等。如果一方未能采取必要的安全措施，导致事故发生或损害扩大，那么该方可能需要承担相应责任。
二、具体责任划分情形
全部责任和无责任
主要责任和次要责任
同等责任
三、影响责任划分的特殊因素
车辆属性差异：部分电动三轮车可能属于机动车范畴，若驾驶员未取得驾驶证或车辆未投保交强险，可能影响责任比例分配。例如，无证驾驶的电动三轮车发生事故时，除行政责任外还可能面临更重的民事赔偿比例。
道路环境干扰：路面湿滑、坑洼等客观条件可能成为责任减免事由。如自行车因躲避路面障碍物急刹导致追尾电动三轮车，需提供现场照片等证据证明道路缺陷与事故的关联性。
第三方介入：行人突然闯入车道等意外因素可能改变责任结构。例如，为避让横穿马路的行人而发生碰撞时，需通过行车记录仪或监控视频还原完整事发过程。
四、事故处理建议
立即报警：发生事故后，应立即报警并等待交警部门到场处理。交警部门将根据现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论来制作交通事故认定书，明确各方的责任。
保护现场：在等待交警到来的过程中，应保护好事故现场，避免破坏或移动相关证据。
收集证据：如果可能的话，可以收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便后续处理事故时使用。
申请复核：如果对责任认定不服，可以在规定的时间内向上一级交通管理部门申请复核。
总结来说，电动三轮车和自行车相撞的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果你或他人遇到了类似的事故，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。