结论：两人吵架一方被气死，行为人是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要取决于其行为与对方死亡之间的因果关系、行为人的主观过错程度以及是否存在故意或过失行为。一般情况下无责任，但在特定条件下可能承担民事责任乃至刑事责任。以下是对不同情形的详细分析：

一、无需承担责任的情形

1. 无过错且无法预见：

   • 如果行为人不知晓对方存在严重疾病等特殊体质，且在争吵过程中未使用特别过激、侮辱性的语言和行为，对方因自身潜在疾病发作而死亡，通常不视为行为人有法律责任。因为在此情形下，行为人难以预见争吵会导致对方死亡的严重后果，且死亡结果与争吵之间缺乏直接、必然的因果关系。
   • 举例：甲乙两人因琐事发生争吵，甲不知乙患有严重心脏病，争吵过程中乙突然病发死亡。在此情况下，甲通常无需承担法律责任。

2. 对方自身故意行为：

   • 若在吵架过程中，对方故意采取极端行为（如故意过度激动、不采取合理的缓解措施等）导致自身死亡，且行为人没有过错行为，则行为人无需对其死亡结果负责。
   • 举例：甲乙争吵时，乙明知自己有高血压，却故意过度激动导致病发死亡。在此情况下，甲无需承担法律责任。

二、需承担民事责任的情形

1. 存在过错行为：

   • 若行为人明知对方有严重疾病，却仍故意以激烈言辞、挑衅行为刺激对方，导致对方病发死亡，则行为人存在过错。此过错行为与对方死亡结果间存有一定因果关系，行为人可能需承担部分民事赔偿责任，如丧葬费、死亡赔偿金等。
   • 举例：甲明知乙患有严重心脏病，仍在争吵中故意使用激烈言辞刺激乙，导致乙病发死亡。在此情况下，甲需承担部分民事赔偿责任。

2. 构成侵权行为：

   • 争吵中，若行为人使用极其侮辱性、攻击性的语言，严重侵犯对方人格尊严，致对方情绪剧烈波动而死亡，此行为可能构成侵权，需承担相应民事赔偿责任。
   • 举例：甲乙争吵时，甲使用侮辱性语言攻击乙，导致乙情绪激动诱发疾病死亡。在此情况下，甲构成侵权，需承担民事赔偿责任。

三、需承担刑事责任的情形

• 若行为人不仅存在重大过错，且主观上具有故意追求对方死亡结果的意图（如明知对方患有严重心脏病，故意通过激烈争吵刺激对方以达到让对方病发死亡的目的），或者应当预见自己的行为可能导致对方死亡但因疏忽大意而未预见，且其行为与对方死亡结果间具有刑法上的因果关系，则可能涉嫌构成故意杀人罪、过失致人死亡罪等，需承担相应的刑事责任。
  • 举例：甲明知乙患有严重心脏病，故意在争吵中刺激乙，导致乙病发死亡。在此情况下，甲可能涉嫌构成故意杀人罪或过失致人死亡罪，需承担刑事责任。

四、综合考量与建议

• 在实际案件中，法院会综合考虑各种证据和事实情况，包括双方陈述、证人证言、医学鉴定报告等，以确定行为人的行为是否构成侵权或犯罪，并据此作出裁决。
• 言论自由虽受法律保护，但恶意言辞、侮辱诽谤等行为若直接导致对方情绪激动、健康受损乃至死亡，行为人仍需承担相应法律责任。
• 建议：在争吵中，应尊重对方，保持冷静，避免情绪失控和过激言行，从而有效预防因争吵而导致的悲剧发生。若遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

综上所述，两人吵架一方被气死，行为人是否需要承担责任需根据具体情况进行综合判断。在处理此类案件时，务必谨慎行事并寻求专业法律帮助。