讨债锁门属于违法行为，可能面临治安管理处罚、民事责任，甚至刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、违反治安管理处罚法
扰乱单位秩序或他人正常生活：
- 若讨债锁门行为发生在企业、机关、团体等单位门口，导致单位活动无法正常进行，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，可处警告或二百元以下罚款；情节较重的，可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款。
- 若讨债锁门行为影响债务人及其家人的居住安宁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，同样可能面临警告或二百元以上五百元以下的罚款。
非法限制他人人身自由或非法侵入他人住宅：
- 锁门行为若导致他人无法正常使用住所，或限制了债务人及其相关人员的出入自由，可能被认定为“非法限制他人人身自由”或“非法侵入他人住宅”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条，可处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
二、民事侵权行为
侵犯人身自由权：
- 讨债锁门限制债务人及其相关人员的出入自由，构成对他人人身自由权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，侵权人需承担侵权责任，包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
侵犯财产权：
- 讨债锁门过程中损坏债务人场所的门、锁等设施，或影响债务人正常使用设备导致损失，构成对他人财产权的侵害。被侵权人有权要求侵权人停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。
三、刑事责任
- 若讨债锁门行为导致严重后果，如被堵人受伤或有其他重大损失，行为人可能因触犯故意伤害罪、非法拘禁罪或其他相关罪名而受到刑事追究。特别是当锁门行为伴随有暴力、威胁等手段时，更可能构成刑事犯罪。
四、合法解决途径建议
为避免不必要的法律风险，建议采取以下合法途径来解决债务纠纷：
协商：
- 双方可通过友好协商，达成还款协议。这是最直接、最经济的解决方式。
调解：
- 请求第三方（如人民调解委员会）介入调解，促成和解。调解具有灵活性和高效性，有助于双方达成互利共赢的解决方案。
仲裁：
- 根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，裁决结果具有法律效力。仲裁具有专业性和保密性，适合处理复杂的债务纠纷。
诉讼：
- 向人民法院提起诉讼，通过司法程序解决争议。诉讼是最具权威性的解决方式，但成本较高、周期较长。
总结来说，讨债锁门是违法的行为，不仅不能解决问题，还可能给自己带来严重的法律后果。因此，建议债权人在追讨债务时务必通过合法途径来维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。