“被人打能不能还手算不算正当防卫”这一问题，关键在于行为是否符合正当防卫的构成要件，并需根据具体情境进行判断。若符合正当防卫的条件，则还手行为可被认定为正当防卫；反之，则可能构成防卫过当或不属于正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 存在现实的不法侵害：这是正当防卫的前提条件，必须确保不法侵害是客观真实且正在进行的。
2. 不法侵害正在进行中：防卫行为必须发生在不法侵害已经开始且尚未结束的阶段。
3. 具有防卫意识：防卫行为必须是为了保护合法权益而采取，而非出于报复或其他非法目的。
4. 针对侵害人本人实施：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者进行防卫。
5. 未明显超过必要限度：防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。必要限度是指足以制止不法侵害所必需的强度。

不同情形下的分析

1. 属于正当防卫的情况：

   • 当面临正在进行的不法侵害（如被无故殴打）时，为了制止对方的侵害行为，采取适度的反击措施，且未明显超过必要限度，通常可认定为正当防卫。例如，甲无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适度还击，使甲停止攻击，乙的行为可视为正当防卫。

2. 不属于正当防卫的情况：

   • 防卫挑拨：通过挑衅、刺激等方式故意引发对方攻击，再以“还手”为借口进行伤害，不属于正当防卫。
   • 相互斗殴：双方出于互相侵害的故意而发生打斗，一般不存在正当防卫。但在特定情况下，如一方已停止攻击，另一方继续施暴时，停止攻击的一方可能构成正当防卫。
   • 超过必要限度：如果对方的侵害行为较轻微，但还手行为造成了重大损害，明显超过了必要的限度，则不能认定为正当防卫，而可能构成防卫过当。例如，有人用拳头打你，你却用刀将其砍成重伤，这就超出了必要限度，可能构成防卫过当。
   • 事后报复：如果被打者在不法侵害已经结束后才还手，其行为目的是为了报复而非制止正在进行的侵害，则不构成正当防卫。

实际应用中的建议

• 保持冷静：在面对不法侵害时，首先要保持冷静，尽量避免冲突升级。
• 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求法律帮助。
• 配合调查：配合警方调查，提供真实、客观的案情陈述。
• 咨询律师：如有必要，可以直接向我咨询，以获取更具体的法律意见和指导。

综上所述，“被人打能不能还手算不算正当防卫”需视具体情况而定。在判断是否构成正当防卫时，应严格遵循法律规定的构成要件，并结合实际情境进行综合分析。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。