迟到两个小时是否算旷工，主要取决于用人单位的规章制度中是否有明确规定，并且该规定需符合法律法规的要求。若规章制度中有明确界定且合法，则可能构成旷工；若无明确规定或规定不合法，则通常不被视为旷工。以下是对这一问题的详细分析：

1. 规章制度的决定性作用

   • 用人单位的规章制度是判断迟到行为是否构成旷工的重要依据。如果规章制度中明确规定迟到一定时长（如两小时）属于旷工情形，并且这一规定是通过民主程序制定、已向员工公示告知，且不违反法律法规的强制性规定，那么员工迟到两小时即可被认定为旷工。例如，某公司规章制度中明确规定：“员工迟到超过两小时，视为旷工一天”，且该规定已经过民主程序制定并公示，那么员工迟到两小时就可能被认定为旷工。
   • 反之，如果规章制度中没有对迟到两小时作出明确界定为旷工的规定，或者虽然有所规定但制定程序不合法、内容违反法律法规，那么迟到两小时通常不能被简单认定为旷工。

2. 法律对旷工的定义及迟到与旷工的区别

   • 从法律角度来看，旷工通常指的是劳动者未请假或请假未批准的缺勤行为。迟到并不直接等同于旷工，但迟到的时间长度和频率可能会影响公司是否将其视为旷工。例如，偶尔迟到几分钟可能不会被视为旷工，但频繁迟到或迟到时间过长则可能被视为旷工。

3. 规章制度的合法性要求

   • 规章制度必须经过民主程序制定，即征求员工意见、进行公示告知等，以确保其内容的合理性和公正性。如果规章制度未经民主程序制定或未公示告知，员工有权拒绝遵守，且该规定不具有法律效力。
   • 规章制度的内容不能违反《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规的规定。例如，规章制度中不能规定“员工迟到一次即开除”等过于严苛的条款，否则即使其中有关于旷工的界定，也不具有法律效力。

4. 员工的权益保护与责任义务

   • 如果员工对用人单位将迟到两小时认定为旷工的决定不服，有权与用人单位进行沟通协商，要求其说明依据。若协商不成，员工认为自身权益受到侵害，可以向劳动监察部门投诉或者申请劳动仲裁来维护自己的合法权益。
   • 员工应当遵守用人单位的规章制度，按时上下班，以免因迟到等问题影响到自己的工作、收入和职业发展。即使规章制度中没有将迟到两小时明确界定为旷工，员工也应当尽量避免长时间迟到，以维护良好的工作秩序和团队氛围。

在实际操作中，建议员工首先了解并遵守用人单位的规章制度，同时保留好相关证据（如考勤记录、规章制度文本等）。如果认为自身权益受到侵害，可以及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。